ایران برنده جنگ پیچیده منطقه‌ای؛ شکست راهبرد آمریکا و اسرائیل

رسانه‌ها و چهره‌های سیاسی و نظامی در اسرائیل و غرب، به‌تدریج از «شکست راهبردی» در برابر ایران پرده برمی‌دارند؛ شکستی که از نگاه تحلیلگران، نه‌تنها اهداف اعلامی جنگ را محقق نکرد، بلکه موازنه قدرت منطقه‌ای را به سود تهران تغییر داد.

خبرگزاری شبستان، گروه بین‌الملل: نشانه‌های شکست، بیش از هر زمان دیگری در اظهارات نخبگان سیاسی و رسانه‌ای اسرائیل و غرب آشکار شده است؛ جایی که رسانه‌های عبری از سردرگمی و اعتراف به ناکامی عمیق در جنگ اخیر سخن می‌گویند. یائیر لاپید، رهبر اپوزیسیون اسرائیل، این وضعیت را «فاجعه‌ای سیاسی و دیپلماتیک بی‌سابقه» توصیف کرده که در تاریخ این رژیم نظیری ندارد.

در حالی که دفتر بنیامین نتانیاهو تلاش دارد با مانور رسانه‌ای، آتش‌بس دو هفته‌ای را خارج از جبهه لبنان جلوه دهد، روزنامه عبری «معاریو» پا را فراتر گذاشته و این توافق را «تسلیم راهبردی کامل» خوانده است.

 به گزارش این رسانه، ۴۱ روز جنگ سنگین و تخریب گسترده مناطق غیرنظامی، نه‌تنها به اهداف اعلامی نرسید، بلکه به «پیروزی قاطع ایران» انجامید.

این گزارش‌ها همچنین از نگرانی‌های امنیتی درباره بازگشت قدرتمند حزب‌الله خبر می‌دهند؛ موضوعی که به‌گفته تحلیلگران اسرائیلی، شمال سرزمین‌های اشغالی را با یک تهدید پایدار و وجودی مواجه خواهد کرد.

در ادامه این اعترافات، آوی اشکنازی، تحلیلگر نظامی رژیم صهیونیستی، تأکید می‌کند که جاه‌طلبی‌های دونالد ترامپ و نتانیاهو در برابر اراده ایران فروپاشیده است.

او با لحنی انتقادی، وضعیت کنونی اسرائیل را گذار از «ادعای قدرت مطلق» به «سردرگمی و ضعف آشکار» توصیف می‌کند.

همزمان، رئیس شورای شهرک المطله نیز اذعان کرده که ارتش اسرائیل حتی در بازه‌ای طولانی نیز قادر به نابودی حزب‌الله نخواهد بود؛ اعترافی که روایت رسمی درباره تأمین امنیت شمال از طریق گزینه نظامی را به چالش می‌کشد.

این شکست داخلی، همزمان در رسانه‌های غربی نیز بازتاب یافته است.

روزنامه «گاردین» در تحلیلی، توافق آتش‌بس پیشنهادی دونالد ترامپ را «ناکامی راهبردی بزرگ» برای آمریکا و متحدانش دانسته و تأکید کرده است که ایران در مذاکرات، با موقعیتی به‌مراتب قوی‌تر وارد شده است.

در همین حال، «وال‌استریت ژورنال» و «نیویورک تایمز» نیز اذعان کرده‌اند که واشنگتن و تل‌آویو به هدف «تسلیم بدون قید و شرط» ایران دست نیافته‌اند.

این رسانه‌ها گزارش دادند که مقاومت ایران، در کنار توانایی تهدید مسیرهای حیاتی انرژی و بستن تنگه هرمز، آمریکا را ناچار به پذیرش آتش‌بس برای جلوگیری از یک بحران اقتصادی جهانی کرده است.

افزایش بی‌سابقه قیمت نفت و فشار افکار عمومی در کشورهای غربی، ادامه جنگ را به گزینه‌ای پرهزینه تبدیل کرد؛ تا جایی که کاخ سفید ناچار شد از طریق میانجی‌ها، به‌دنبال توقف درگیری‌ها برود، حتی اگر این امر با خواسته‌های تندروانه برخی مقامات اسرائیلی در تضاد باشد.

تحلیل‌های منتشرشده از سوی مراکز پژوهشی در تل‌آویو نیز نشان می‌دهد که اتکای بیش از حد به قدرت هوایی برای تحمیل معادلات سیاسی، در برابر راهبرد «وحدت جبهه‌ها» ی ایران با شکست مواجه شده است.

 در حالی که اسرائیل به‌دنبال تفکیک میدان‌ها بود، تهران بر پیوند جبهه‌ها به‌ویژه لبنانتأکید کرد و این مسئله معادلات جنگ را تغییر داد.

در همین چارچوب، یائیر گولان، از رهبران جریان مخالف، نتانیاهو را به «فریب افکار عمومی» متهم کرده و وعده‌های امنیتی او را «شعارهای توخالی» خوانده است.

گولان می‌گوید که نتیجه واقعی جنگ، یکی از خطرناک‌ترین شکست‌های راهبردی تاریخ اسرائیل بوده است.

همچنین، آویگدور لیبرمن، دیگر چهره سیاسی، هشدار داده که آتش‌بس فعلی فرصتی طلایی برای ایران فراهم می‌کند تا توان نظامی خود را بازسازی و تقویت کند؛ امری که می‌تواند دور بعدی درگیری را برای اسرائیل بسیار پیچیده‌تر کند.

در سطح کلان، هماهنگی آمریکا و رژیم صهیونیستی بر سر آتش‌بس نشان‌دهنده درک جدید واشنگتن از محدودیت‌های قدرت نظامی در برابر محور مقاومت است؛ تغییری که به گفته تحلیلگران، اولویت یافتن منافع اقتصادی و ثبات بازار انرژی را بر اهداف ژئوپلیتیکی تهاجمی اسرائیل نشان می‌دهد.

در جمع‌بندی این تحولات، بسیاری از تحلیلگران معتقدند منطقه وارد نقطه عطفی تاریخی شده است؛ جایی که هیمنه نظامی رژیم صهیونیستی تضعیف شده و تلاش برای تغییر موازنه منطقه‌ای از طریق جنگ، با شکست مواجه شده است.

در همین حال، رابرت پیپ، استاد علوم سیاسی و تاریخ نگار متخصص در راهبردهای نظامی معتقد است که آمریکا در «دام تشدید تنش» گرفتار شده و سیاست فشار نظامی، نه‌تنها به تغییر نظام‌ها منجر نمی‌شود، بلکه انسجام داخلی آن‌ها را تقویت می‌کند.

پیپ معتقد است که تنها مسیر پایدار، بازگشت به دیپلماسی است.

در مقابل، پپه اسکوبار، تحلیلگر سیاسی این جنگ را «خطایی تاریخی» دانسته و بر این باور است که آمریکا برای نخستین‌بار با رقیبی مواجه شده که توان پاسخ متقابل و ابتکار عمل را دارد.

برآیند این تحلیل‌ها نشان می‌دهد که جنگ اخیر، نه‌تنها به پیروزی قاطعی برای غرب و اسرائیل منجر نشد، بلکه به پیچیده‌تر شدن معادلات ژئوپلیتیکی و افزایش ریسک‌های اقتصادی جهانی انجامید؛ وضعیتی که در آن، نقش و نفوذ ایران به‌عنوان یک بازیگر تعیین‌کننده منطقه‌ای، بیش از گذشته تثبیت شده است.

کد خبر 1877298

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha