به گزارش خبرگزاری شبستان؛ روزنامه "البناء" در مقاله ای به قلم "ناصر قندیل" نوشت: پنجمین دور کنفرانس ژنو مهم تر از دیگر دوره های آن به نظر رسید و شاید موفق ترین دور مذاکرات در تاریخ جنگ سوریه. در این دور از مذاکرات طرح سیطره بر قسمتی از شهر «دمشق» و «حماه» و ادامه حملات اسرائیل به نقاط قوت سوریه به بهانه نابودی سلاح «حزب الله» به شکست کشیده شد؛ طراحان این سناریو به خوبی می دانند که تنش زایی در مذاکرات با پیروزی های همراه خواهد بود که واقعیت های نظامی را تغییر می دهد.
هنگامی که امور بر خلاف انتظارات و پیش بینی ها جریان یافت و حملات اسرائیل با پاسخی سخت روبرو شد و حملات جبهه النصره در سایه حمایت مالی و راهبردی عربستان با پاسخی قاطع مواجه گردید، طرح جایگزین آن عقب نشینی کرده و گروه مذاکره کننده معارضان مانند احمق ها دم از پیروزی می زند، درحالی که به بدترین نحو ممکن شکست خورده است.
حملات «نتانیاهو» و «بن سلمان» به عنوان آخرین تلاش های آن دو برای تغییر توازن نظامی پس از پیروزی های سیاسی دولت سوریه و متحدان آن در حلب به نظر می رسد و واشنگتن طراح اصلی تمام وقایع جاری نیز در حالتی بین شکست و پیروزی به نظر می آید.
اگر توسل به گزینه تشدید در حالت پیروزی مشخص باشد، ما در حال حاضر نمی دانیم که در صورت شکست چگونه عمل خواهد کرد. حال آنکه مواضع ناامیدانه متحدان آن یکی پس از دیگری نمایان شده است. در حال حاضر در کاخ سفید سخن از واقعیت سیاسی است که «بشار اسد» را جزئی از حقایق انکارناپذیر سوریه قرار می دهد. فرانسه نیز به عنوان شریکی در طراحی حملات، ملزم به پایبندی به نتایج است.
از زمان ورود نیروهای ترکیه به شهر «الباب» حوادث برای رقابت بین قدرت های منطقه ای به منظور منع حضور این کشور در قطار سوریه از طریق گزینه های میدانی خود شتاب بیشتری گرفته است. ترکیه سعی کرده است به عنوان قدرت سوم موازی با روسیه و آمریکا در عرصه سوریه ظاهر شود و بدین منظور کردها را هدف خود قرار داد اما با کارت قرمز روسیه و آمریکا روبرو شد. عربستان و اسرائیل نیز با انتخاب گزینه جنوب سوریه شانس حضور یافتند، اما در عرصه میدانی شکست خوردند و مذاکرات «ژنو»، «نتانیاهو» و «بن سلمان» را دست خالی از این دور مذاکرات بازگرداند.
ظرف دو روز، از سوی آمریکا مواضع متوالی اتخاذ شده نشان داد آنچه در مورد بشار اسد گفته شده است صرف نوعی احتمال و فرضیه و یا موضع موقتی نیست، بلکه سیاستی طراحی شده و گزینه ای جایگزین برای شکست دیگر جنگ هایی است که «نتانیاهو» و «ملک سلمان» برای اجرای آنها چراغ سبز آمریکا را دریافت کرده بودند. پس از اعلام مواضع وزیر امور خارجه و نماینده امریکا در شورای امنیت سازمان ملل، از سوی کاخ سفید تفسیری برای تأکید بر همین موضع با شعار رئالیسم سیاسی صادر شد.
همه می دانند که جوهره بُعد سیاسی برای جنگ سوریه محدود به یک سوال است و آن اینکه آیا این راه حل، با حضور بشار اسد و یا بدون او صورت می پذیرد و با شکست توافق واشنگتن و مسکو، سوریه به سمت مرحله جدیدی پیش می رود. اگر آمریکا معتقد باشد راه حل بحران سوریه با وجود بشار اسد کودتایی در وقایع جنگ و مذاکرات خواهد بود و مسکو معتقد باشد حل بحران بدون وجود اسد امکان پذیر نیست، رویکرد یکی از دو قطب مذکور باید تغییر کند تا صحنه موجود نیز تغییر یابد.
نظر شما