به گزارش خبرگزاری شبستان؛ روزنامه "الثوره" در مقاله ای به قلم "امین محمد حطیط" نوشت: اعتقاد ندارم که کارشناسان حرفه ای به شنیدن سخنانی از جان کری در مورد اوضاع سوریه و تعیین موضع آمریکا در قبال آن مبنی بر اذعان او به اینکه آمریکا مجوز قانونی بین المللی برای دخالت نظامی در سوریه ندارد، نیاز داشتند.
آمریکا از زمان شکست سال 2006 رژیم صهیونیستی از حزب الله در جنوب لبنان، و نیز از زمان مجبور شدن به عقب نشینی از اشغالگری در عراق و همچنین، پس از ناتوانی در تحقق اهداف استراتژیک خود در افغانستان، تصمیم گرفت تا عملیات های مرسومش در خارج از کشور را متوقف کند و بر استراتژی قدرت نرم مبتنی بر دو شیوه جنگ مستقیم علیه اقتصاد، دارایی، سیاست، رسانه، تحریم و جنگ روانی و شیوه جنگ نیابتی بواسطه گروه های تروریستی ساخته شده به دست آمریکا و اندیشه وهابی سلفی تکفیری و اموال خلیجی، تکیه کند.
بواسطه این استراتژی دوگانه، آمریکا در تمام جهان عرب آتش به پا کرد که در این میان، سهم عراق، سوریه و یمن از جنایت های ویرانگر آمریکا بیشتر از سایر کشورها بود.
در مورد سوریه، آمریکا که ما می دانیم هرگز به جنگ علیه آن اقدام نخواهد کرد و این عمل به نفع آن نیست، با این وجود بازهم به انجام عملیات نظامی مستقیم در سوریه تهدید می کند، در حالیکه می داند که با این کار خود، وارد چه باتلاقی خواهد شد.
آمریکا خود به خوبی میداند که دورانی که این کشور در سایه تک قطبی بودن به خود اجازه تجاوز به این کشور و آن کشور را می داد سپری شده است و میدان سوریه حتی پیش از پایان جنگ در آن، آن نظام تک قطبی را در خود دفن کرده است و فرصت را برای تشکیل نظام جهانی جدید که تک قطبی نخواهد بود، آماده کرده است؛ آمریکا باید بداند و یا یقین داشته باشد که هرگونه عملیات آن در سوریه بدون درخواست و یا موافقت دولت این کشور، یک تجاوز به معنای واقعی کلمه است و نتایج خاص خود را خواهد داشت.
براین اساس، جان کری با تأکید بر قانونی نبودن عملیات نظامی آمریکا در سوریه به کشور خود خدمت کرد و ما نیز بر این گفتار می افزاییم که نه تنها عملیات نظامی آمریکا در سوریه قانونی نیست، بلکه حتی حضور شهروندان آمریکایی در این کشور نیز بدون ویزا ممکن نخواهد بود.
با این وجود و علی رغم ممنوعیت بین المللی تجاوز و نقض حق حاکمیت ملی سوریه، و نیز علی رغم اذعان آمریکا به ناتوانی خود در تحمیل راه حل نظامی در سوریه، این کشور بر گروه هایی تروریستی تکیه دارد که خود آن را به وجود آورده، پرورانده و از آن استفاده می کند و همچنان می بینیم که آمریکا به عملیات نظامی غیر مستقیم تحت عناوین تروریسم خوب و بد ادامه می دهد؛ آمریکا از این اقدامات وحشیانه جنایتکارانه در سوریه به دنبال چیست؟
ما باور داریم که آمریکا نخواهد توانست اهداف خود را بواسطه این تروریست ها، هر قدر هم که زمان درگیری را افزایش دهد، محقق کند و آن می داند که حجم اهداف خود در سوریه بزرگتر از توان این ابزارهاست و نیز قدرت دفاعی سوریه در مقابله با تجاوز کار آمدتر است؛ با این وجود، چرا آمریکا به تجاوز غیر مستقیم خود ادامه می دهد؟
ما معتقدیم آمریکا که به ناتوانی خود در برد جنگ در سوریه متقاعد شده است، می خواهد تا ناتوانی ابزارهای خود و شکست استراتژی ها متوالی اش را با تکیه بر استراتژی تجاوز جنایتکارانه مبتنی بر فریبکاری، نیرنگ، انتقام، جلوگیری از پیروزی سریع دشمن(سوریه) و نتیجه گیری آن از پیروزی پس از حصول، جبران کند.
نظر شما