خبرگزاری شبستان - البرز
نگاه پر از دردش در قاب رسانه ملّی که به بارگاه امام علی بن موسی الرضا(علیه السلام) گره خورد، گویا باردیگر آهنگی از مظلومیت شیعیان جهان طنین انداز شد. رنگ چهره اش، یادآور سیمای نخستین موذن اسلام است، همان که در کشاکش رنج و درد، شور و شعور و ایستایی آفرید. عنوانی که بدان صدایش می زنند در عین آشنایی، تازگی دارد، آن چنان که بر زیر لب چندین بار برمی شمارم و می گویم: « شیخ زاکزاکی»
این روزها حکایت مظلومیت شیعیان نیجریه، بانگ دیگری است برای پاسخ به ندای « هل من ناصر ینصرانی » ، این شیعیانی که با اوج محرومیّت ها و مظلومیت ها را ه اسلام و قرآن را پیش گرفته اند. ریخته شدن خون شیعیان، روزگاری در میانمار و امروز در نیجریه و فردا.... دوامی است، که بر جریده عالم ثبت شده است.
براستی بشریت به کجا می رود؟!!! پس رفتن های عقل و عدالت در پس پیشرفت های به ظاهر بنام تکنولوژی، برای انسان فردا چه دستمایه ای خواهد داشت؟ و جز این نیست که در گرداب جهل و تباهی ، افسارکش شیاطین انسان نما شده اند، این گرگ صفتان انسان نما. عجیب، تحمل این زمین و زمان است، در گوشه ای خون مظلومان، شیون زنان، ناله کودکان را تحمل می کند و در گوشه دیگر صدای عربده مستانه سفّاکان تاریخ را.
از ابتدای سال جاری، استان البرز شاهد ورود جوانانی است، که به عنوان شهید مدافع حرم بر اوج دستان این مردم تشییع شده اند و این قافله ای است، که ادامه خواهد یافت.... شهادت از همان بدو تولد در گوش شیعیان طنین انداز شده است و آنان با این واژه عقد اخوّت بسته اند.
باید برای اهل باطل گفت، آن چنان که خود نیز باور دارند، که اهل حق داعیه داران حبّ ایمانی به حضرت سیدالشهداء (علیه السلام) هستند و قدمی از راه آرمان های ایمانی خود کنار نخواهند کشید. امروز اسارت « شیخ ابراهیم زاکزاکی » ، رهبر جنبش اسلامی نیجریه، که طی حمله ارتش این کشور بازداشت و مجروح شد، موج دیگری از حرکت بیداری اسلامی است، که در جهان اسلام جریان یافته است.
این روند ظلم استکبار در حالی است، که بیش از 100 عنوان سازمان بین المللی به نام آزادی و احقاق حقوق بشر در جهان وجود دارند. این سازمان ها کم ترین نگاه انسانی که داشته باشند، می بایست نسبت به این کشتار بیرحمانه عکس العملل نشان دهند.
چه بسا به منظور درک وضعیت سیاست جهان بتوان به این گفته روزنا، اندیشمند سیاسی غرب اشاره کرد: « امروز سیاست جهان از سرچشمه های متعددی سیراب می شود که مرزهای متعارف و سنّتی را در می نوردد. سیاست جهان دست خوش چنان دگردیسی عمیقی شده است، که دیگر درس های تاریخ چندان سودمند و کارگشا نیست. از همین رو ناظران هیچ گونه پارادایم یا نظریه ای در دست ندارند که آن طور که باید و شاید سیر رویدادها را تبیین کند. این خلاء نظری سبب شده است، که دهه پایانی سده بیستم شاهد موج تازه ای از تلاش نظریه پردازان برای ارائه چارچوب های مفهومی جدیدی باشد، که به باور خود آنان قدرت تبیین این تحوّلات نو و بی سابقه را دارد.» (روزنا، ۱۳۸۲: ۳۸)
دین اسلام، دین خشونت نیست و مسلمانان به اراده خداوند بیش از این تاب اهانت را تحمل نخواهند آورد. هشت سال سیاست خارجی یکجانبه گرا و نظامی آمریکا به رهبری جورج بوش در شرایطی رو به پایان بود که نامزد حزب دموکرات، باراک اوباما، با شعار تغییر مبارزات انتخابی خود را آغاز کرد و توانست توجه افکار عمومی امریکا و حتی جهان را به خود جلب کند. چیزی که از این مبارزات انتخاباتی باقی ماند همان شعار «تغییر» باراک اوباما بود.
با به قدرت رسیدن اوباما تغییری نسبت به سیاست خارجی امریکا در زمان بوش در برخی از مناطق و عرصه ها انجام شده است، این تغییر نسبت به ایران نیز با فشار نرم و با رویکرد حقوق بشر همراه بود.
در خصوص ایران، اوباما سیاستی دو وجهی اتخاذ کرد، به این معنی که نوعی استقبال و تعامل مشروط در گفتار را با عنوان مذاکره و اهمیت حقوق بشر طرح کرد، ولی در عمل همان رفتارهای تهدیدآمیز گذشته را ادامه داد.
در جریان مبارزات انتخاباتی آمریکا، شعار اوباما عبارت از گفت و گوی بی قید و شرط با ایران برای حل مسئله هسته ای و مسائل منطقه بود. هرچند تحولات بعدی تا حدودی فرصت تغییر نگرش ایالات متحده در قبال مسائل ایران را دگرگون کرد، اما در این زمینه هم به نظر میرسد که اوباما تصمیم گرفت تا حدودی روش دولت گذشته را با حزم و احتیاط بیشتری در پیش گیرد.
در این مدت، اوباما چند مصاحبه خاص انجام داده است، که بیانگر شباهت سیاست دولت وی با روش دولت گذشته و نگرش تعامل مشروط با اسرائیل می باشد. در برآیند کلّی در تحلیل این مصاحبه ها می توان دریافت که سیاست خارجی آمریکا همان طور که در فصل سوم این پژوهش نیز به آن اشاره شد، بیانگر یک روند ممتد و تکمیلی است و با وجود روی کار آمدن جمهوری خواهان اتخاذ سیاست هیچ تفاوتی با دموکرات ها ندارد. آن چنان که رفتار آنان در پذیرش اسرائیل نیز بیانگر همین یکنواختی و امتداد است.
بدین گونه در نخستین مصاحبه، وی در گفت و گویی با تلویزیون العربیه اعلام کرد که برنامه هسته ای ایران در جهت تولید سلاح های هسته ای است ولی آمریکا حاضر است از تمام ابزارها از جمله دیپلماسی بهره گیرد.
تحریم های گسترده تر از تحریم های شورای امنیت که صدها شرکت و موسسه حقوقی و حتی افراد حقیقی ایرانی، طرف های معامله با ایران و حتی فروش بنزین به ایران را در برمی گیرد. در جنجالی ترین اظهارنظر، اوباما در مصاحبه با روزنامه نیویورک تایمز، ایران و کره شمالی را از لیست کشورهایی که ایالات متحده توان اتمی خود را هرگز علیه آن ها به کار نخواهد برد، مستثنی کرد.
در مجموع ، سیاست دولت اوباما در قبال ایران، بهره گیری از تحریم های بین المللی و فشارها و محدودیت های سیاسی و تاکید بر لزوم همکاری ایران در خصوص مسائل مورد اختلاف به خصوص برنامه هسته ای بوده است.
در حالی که بستر آغازین هزاره جدید زمینه ساز فرآیند تنش ایالات متحده آمریکا بر سر مسئله هسته ای ایران بوده و هم چنان می باشد، در این میان تحریم های اعمالی از رهگذر شورای امنیّت به صورت یک جانبه علیه ایران بوده است.
با درک این واقعیت که منزلت طلبی ایران پس از انقلاب اسلامی تداوم یافته است. به اعتقاد برخی از ناظرین مسائل ایران، جمهوری اسلامی همواره در بیش از سه دهه گذشته نیل به منزلت برتر در منطقه خاورمیانه را به عنوان هدف منزلتی خود در نظر گرفته است.
« ایران کشوری است توسعه یافته با جایگاه اوّل اقتصادی، علمی و فناوری در سطح منطقه، با هوّیت اسلامی و انقلابی، الهام بخش در جهان اسلام و با تعامل سازنده و موثر در روابط بین الملل. از این رو می تواند به عنوان کشور برتر منطقه خواستار طرح موضوع کشتار مردم مظلوم نیجریه باشد.
دست آخر آن که کشتار شیعیان نیجریه یادآور کشتار اسف بار و نسل کشی شیعیان میانمار است، و ایران به عنوان کشور منزلت طلب و طرح ریز بیداری اسلامی این طرح موضوع کشتار شیعیان را در جوامع بین الملل خواستار است.
مهدیه دانایی- کارشناس ارشد روابط بین الملل
نظر شما