به گزارش خبرگزاری شبستان، گزیده سرمقاله های امروز 11 دی به شرح زیر است:
کیهان:
روزنامه کیهان در یادداشت امروز خود با عنوان کم لطفی به گزینش به قلم حسین شریعتمداری به تحلیل سخنان رییس جمهور در گزینش پرداخته است در بخشی از آن می خوانیم:
تعریف شده ای برای گزینش و اطمینان از صلاحیت افراد به دست نمی آید. یعنی مشخص نمی شود که «پرت و پلاگویی» فلان متقاضی یک پست و یا مسئولیت در نظام را باید به حساب
«غلبه بلغم» در «سر» او تلقی کرده و به گفته آقای احمدی نژاد مطمئن بود که «اگر غذایش عوض شود، اخلاقش خوب می شود» و یا بایستی پرت وپلاگویی وی را ناشی از شخصیت غیرقابل اعتماد وی دانست؟! مثلاً؛ توضیح نمی دهند که اگر کسی در عصر بیداری اسلامی، «دوران اسلامگرایی را تمام شده»! معرفی کرد و اصرار داشت که «مکتب ایرانی» باید جایگزین «مکتب اسلام» شود، باید این پرت و پلاگویی را ناشی از «غلبه بلغم» در سر او تلقی کرده و ایشان را با این امید که «اگر غذایش عوض شود» دیگر پرت و پلا نمی گوید، در پست های حساس نظام به کار گرفت و یا به خاطر حفظ حرمت نظام و پاسداری از امانت مردم، عطای احتمالی او را به لقای خسارت آفرینش بخشید و...؟!
2- آقای رئیس جمهور به چند نمونه از پرسش هایی که در جریان گزینش افراد مطرح شده اشاره می کند که بر فرض صحت
- و چنانچه مانند برخی موارد دیگر اطلاعات غلط به ایشان نداده باشند- نمونه هایی عجیب و دور از انتظار است. مثلاً می فرمایند «از یک دختر 16 ساله در رابطه با مراحل ماتریالیسم تاریخی سؤال می کردند و آن دختر جوابی برای پاسخ دادن نداشت و در نهایت در پرونده او نوشته می شد؛ سؤال کردم، می دانست و کتمان کرد و صلاحیت او رد می شد ... و شاید برخی موارد پیدا می شدند که مطالعه می کردند و می آمدند و در پرونده آنها نوشته می شد؛ سؤال کردم، توضیح داد و مسلط بود، پس معلوم است که صلاحیت ندارد»!
رسالت:
روزنامه رسالت در سرمقاله امروز خود با عنوان سخنی با برادرم رسایی به قلم حبیب الله عسکراولادی به تحلیل سخنان رسایی پرداخته است که در بخشی از آن می خوانیم:
برادر عزیز و ارجمند حجت الاسلام والمسلمین رسایی
با سلام و ادب ویژه چند نکته را که شما بهتر از بنده می‌دانید متذکر می‌شوم. خداوند در قرآن کریم فرموده است: و ذکر فان الذکری تنفع المومنین( ذاریات 55).
امیدوارم تذکر برادرانه و صمیمانه سودمند باشد. ان‌شاء الله
1- جنگ نرم دشمن علیه ملت ایران که پس از پایان جنگ 8 ساله دشمنان اسلام و ایران علیه موجودیت انقلاب آغاز شد، مختصات و ویژگی‌ها وعلائم خاص خود را دارد که اگر نتوانیم آنها را درست شناسایی کنیم ممکن است بی‌آنکه بخواهیم در زمین دشمن بازی کنیم و آنها ما را بازی دهند.
2- وقایع تلخ 18 تیر 78 نشان داد استعدادهایی در درون جمهوری اسلامی وجود دارد که دشمن طمع کرده تا آنها را به سربازی بگیرد.
دشمن با هوشمندی این استعداد را ضمیمه کینه‌توزی‌های منافقین، سلطنت طلب‌ها ، بهائیان و کمونیست‌های از خدا بی‌خبر کرد و برای نظام یک تهدید امنیتی ساخت. اما مردم عزیز ما این تهدید را به فرصت تبدیل کردند و تست دشمن را با قیام تاریخی و حماسی 23 تیر سال 78 با موفقیت پشت سر گذاشتند و نشان دادند که جلوتر از برخی نخبگان بی‌توجه به فریب دشمن حرکت می‌کنند و کوتاهی‌ها و احیانا خواب آلودگی‌های آنها را با بصیرت خود و با حضور در صحنه جبران می‌کنند.
3- دشمن با این شکست تاریخی به پستوهایی خزید و 10 سال روی یک فتنه دیگر سرمایه‌گذاری کرد و برای انتقام از شکست خود در
23 تیر 78 به بهانه رقابت‌های سیاسی انتخابات ریاست جمهوری سال 88 به میدان آمد. آنها از قبل شروع کردند به سربازگیری و متاسفانه برخی بی‌توجه به نیرنگ‌های دشمن از خیمه ولایت و انقلاب عملا خارج شدند و از روی غفلت به سربازی در پادگان حریف گرفتار شدند.
تهران امروز:
روزنامه تهران امروز در سرمقاله امروز خود با عنوان ساختارشکنی چرا؟ به قلم حشمت‌الله فلاحت‌پیشه به تحلیل سخنان رییس جمهور پرداخته است که در بخشی از آن می خوانیم:
مباحث رئیس‌جمهور در چند ماه اخیر این شائبه را ایجاد خواهد کرد که چگونه چنین گفتارهایی در گذشته دررفتارهای ایشان و اطرافیان‌شان دیده نمی‌شده ولی اکنون این مباحث عنوان می‌شود. مهم‌ترین ملاک برای ارزیابی شعار‌های امروز حلقه انتخاباتی دولت، نحوه قدرت گیری آنها و مدیریت جامعه طی هشت سال گذشته است.
از نظر کارشناسان مطالعات علوم سیاسی در دنیا،طرح یکسری از مباحث که با اخلاقیات جامعه همخوان نباشد وارائه یکسری از وعده‌ها که با منابع و توان و مولفه‌های اقتصادی جامعه هماهنگ نباشد، خیانت در حوزه مدیریتی است. یعنی ایجاد یکسری خواسته‌های‌کاذب در جامعه، خواسته‌هایی که قابل تامین نیست و صرفا منجر به شکل‌گیری یک فضای احساسی و پوپولیستی می‌شود که بارهای مختلفی را بر دوش مملکت ایجاد خواهد کرد. دولت وارد فضای ساختار شکنانه‌ای از این نوع شده و در مسیری گام بر می‌دارد که مسیر انحرافی است. خیلی از نخبگان منصف در کشور سعی کردند مانع حرکت دولت در این مسیر شوند.
در بحث مسائل فرهنگی، نوعی ساختارشکنی در حال صورت گرفتن است که قبلا تحت عنوان اصول، از طرف آقای رئیس‌جمهور و اطرافیان‌شان مطرح می‌شده است و الان به عنوان نخستین جنبه ساختار شکنانه در گفتارشان متبلور است به عبارتی این ساختارشکنی را در حوزه‌های فرهنگی و عقیدتی در جامعه شروع کرده‌اند. ساختارهایی که خودشان از آن برآمده بودند و از امکانات آن استفاده کرده و در شرایط مختلف یا در زمان‌های انتخابات از آن بهره گرفته‌اند.
جمهوری اسلامی:
روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله امروز خود با عنوان مدیریت و برنامه ریزی ضرورت امروز به تحلیل تاثیر یان موضوع در روند برنامه ها ی کشور پرداخته است که در بخشی از آن می خوانیم:
وجه نخستی که رسانه‌ها را بر آن داشت تا چنین برداشتی از سخنان وزیر صنعت داشته باشند، بهانه و محفلی بود که غضنفری در آن به سخنرانی پرداخته و از ضرورت احیاء شورای اقتصاد سخن گفته بود یعنی همایش بودجه ریزی عملیاتی.
از آنجا که بودجه و تدوین آن اساساً و قانوناً جزو وظائف سازمان برنامه و بودجه بوده و اکنون معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری عهده‌دار آن شده است. کاملاً طبیعی است که سخن گفتن از ضرورت تشکیل مجدد شورای عالی اقتصاد در همایشی تحت عنوان بودجه ریزی عملیاتی، کنایه از ضرورت تشکیل سازمان برنامه و بودجه تلقی شود، پس رسانه‌ها چندان به بیراه نرفته اند!
وجه دوم البته بسیار مهمتر است چرا که وزیر صنعت، معدن و تجارت در تبیین و تشریح دلایل خود برای اثبات ضرورت تشکیل مجدد شورای عالی اقتصادی، دقیقاً به مشکلاتی اشاره می‌کند که از ناحیه انحلال سازمان برنامه و بودجه یا همان سازمان مدیریت و برنامه ریزی در اقتصاد کشور بوجود آمده است؛ عدم هماهنگی میان دستگاه‌های تصمیم گیر در حوزه اقتصاد، تضاد در تصمیمات نهادهای مختلف و آثار زیان بار این تصمیمات بر اعتماد و اطمینان فعالان اقتصادی و از همه مهمتر گسترش دامنه مشکلات پولی به حوزه مالی کشور و برعکس، همه و همه چالش‌هایی هستند که معلول و محصول مستقیم نبود نهادی تمرکزآفرین و هماهنگ کننده میان دستگاه‌های اقتصادی دولت هستند و طی سال‌هایی که از انحلال سازمان مدیریت و برنامه ریزی می‌گذرد، شواهد و آثار این خلأ و کمبود به وضوح خودنمایی کرده است.
پایان پیام/
نظر شما