خبرگزاری شبستان، گروه بین‌الملل: هنگامی که شمار بی‌سابقه‌ای از مسلمانان آمریکایی در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا به پیروزی دست می‌یابند، تحلیل‌های فوری در رسانه‌های غربی معمولا بر روایتی آشنا متمرکز می‌شوند: گامی مهم در مسیر نمایندگی مدنی، پیروزی تنوع‌بخشی داخلی، و طرد اسلام‌هراسی در سطح جامعه.
با این حال، هزاران مایل دورتر، واکنش‌های بازیگران سیاسی خارجی، محاسباتی کاملا متفاوت را آشکار می‌سازد.
از دیدگاه جنبش مقاومت اسلامی فلسطین (حماس)، صعود سیاسی مسلمانان در واشنگتن نه از دریچه «سیاست‌های هویتی» بلکه از منظر سخت‌گیرانه «ژئوپلیتیک» و آینده مبارزات فلسطین نگریسته می‌شود.
برای درک دیدگاه حماس باید از پیروزی‌های مربوط به نمایندگی سیاسی در داخل آمریکا فراتر رفت و بررسی کرد که این گروه چگونه تغییر در پویایی‌های قدرت را در درون مرزهای قدرتمندترین حامی رژیم صهیونیستی تفسیر می‌کند.
مقامات ارشد حماس در بیانیه‌های رسمی خود پس از دوره‌های انتخاباتی، نتایج به‌دست‌آمده را به عنوان یک شکست و یک فاجعه راهبردی برای رژیم صهیونیستی توصیف کرده‌اند.
این واکنش نشان‌دهنده تفاوتی بنیادین در نحوه ارزیابی سیاست غرب توسط حماس است؛ چرا که این جنبش، انتخاب یک نامزد مسلمان را پیروزی خودکار برای آرمان خود نمی‌داند.
از نظر تاریخی، چهره‌های ارشد این جنبش همواره اهمیت انتخابات داخلی آمریکا را ناچیز شمرده و تأکید کرده‌اند که تغییرات در دولت واشنگتن، تغییری عمیق در اصول بنیادین سیاست خارجی آمریکا ایجاد نمی‌کند.
در عوض، حماس میزان کارآمدی سیاستمداران آمریکایی را صرفا بر اساس مواضع علنی آنان در قبال مناقشه اسرائیل و فلسطین، کمک‌های نظامی آمریکا و توازن کلی قدرت در منطقه می‌سنجد.
از دیدگاه حماس، اهمیت واقعی انتخابات میان‌دوره‌ای در عادی‌سازی ابراز مخالفت در حمایت از فلسطین در درون جریان اصلی سیاست آمریکا نهفته است.
برای دهه‌ها، حمایت بی‌قید و شرط دیپلماتیک و نظامی از رژیم صهیونیستی خط قرمزی غیرقابل‌لمس در فضای سیاسی واشنگتن محسوب می‌شد؛ به‌طوری که به چالش کشیدن آن به معنای طرد شدن از عرصه سیاست بود.
امروزه حماس با نگاه به فضای انتخاباتی آمریکا، شکافی بنیادین را در این وضعیت موجود مشاهده می‌کند.
این تحول به‌صراحت توسط «باسم نعیم»، عضو دفتر سیاسی حماس، بیان شد.
او خاطرنشان کرد که اگرچه کسب یک پیروزی سیاسی قاطع در دموکراسی‌های غربی امری معمول است، اما گفتمان پیرامون آن در این مورد، عادی نیست.
اظهارات نعیم درباره انتخابات بر تغییری چشمگیر در مواضع علنی نامزدها در خصوص حمایت از فلسطینی‌ها و انتقاد از رژیم صهیونیستی تأکید داشت؛ مواضعی که پیش‌تر می‌توانست خطرات سیاسی سنگینی به همراه داشته باشد.
باسم نعیم در پستی در کانال تلگرامی خود که توسط خبرگزاری یمنی «سبأ» نیز بازتاب یافته اشاره کرد که آنچه در این انتخابات تازگی دارد، چرخش رادیکال در مواضع برخی از نامزدهاست.
او خاطرنشان کرد که آنها نه تنها با موجودیت صهیونیستی و لابی صهیونیستی مخالفت کردند، بلکه حمایت خود را از مردم فلسطین و حقوق مشروع آنان ابراز داشته و نسل‌کشی در حال وقوع را به‌صراحت محکوم نمودند.
این در حالی است که این مواضعی علنی تا چند سال پیش می‌توانست به پایان کارنامه سیاسی یک نامزد منجر شود، یا حتی به دلیل اتهاماتی همچون یهودستیزی یا حمایت از تروریسم به دستگیری او بینجامد.
در واقع، حماس ورود این دیدگاه‌های حامی فلسطین و ضد جنگ به عرصه‌های جریان اصلی سیاست را نشانه‌ای از تغییر در فشارهای داخلی می‌داند.
حماس به جای آنکه این نتایج انتخاباتی را صرفا نقاط عطفی جداگانه در حوزه حقوق مدنی ببیند، آنها را گواهی بر تضعیف هژمونی تاریخی رژیم صهیونیستی بر سیاست خارجی آمریکا تلقی می‌کند؛ روندی که صدایی دائمی برای آرمان فلسطین در درون ساختار سیاسی آمریکا ایجاد کرده است.
آنها انتظار ندارند که گروهی اندک از قانون‌گذاران بتوانند یک‌شبه، ائتلاف‌های بنیادین واشنگتن را به‌طور ریشه‌ای از هم بپاشند.
با این حال، در گفتمان مقامات تازه منتخب، این جنبش نشانه‌هایی از ایجاد شکاف در دیواری را می‌بیند که زمانی نفوذناپذیر به نظر می‌رسید؛ واقعیتی که ثابت می‌کند حتی در قلب ساختار سیاسی آمریکا نیز آرمان فلسطین صدایی دائمی و شنیدنی یافته است.
جای تعجب نیست که بسیاری از سازمان‌های بزرگ اسلامی در آمریکا، این پیروزی‌ها را نتیجه پربار مشارکت مدنی مردمی و تلاش‌های چندساله برای ثبت نام رأی‌دهندگان می‌دانند.
به عنوان مثال، نهاد عوض، مدیر اجرایی ملی شورای روابط آمریکایی-اسلامی تأکید کرد که مشارکت قابل توجه رأی‌دهندگان جامعه مسلمانان به آنها این توانایی را داده است که بر نتایج مسابقات متعدد در سراسر کشور تأثیر بگذارند، واقعیتی که توسط رسانه‌ها و نامزدهای اصلی سیاسی در سطح ملی به رسمیت شناخته شده است.
به طور کلی، سازمان‌های مسلمان جریان اصلی، این پیروزی‌های میان‌دوره‌ای را صرفا به عنوان دستاوردهای سیاسی فردی نمی‌بینند، بلکه آن را به عنوان یک تغییر سیستماتیک به سمت حضور نهادی و اعلام آشکار این موضوع می‌دانند که مسلمانان آمریکایی از برخورد به عنوان قربانی سیاسی خودداری می‌کنند.
نظر شما