به گزارش خبرگزاری شبستان، در چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده بزرگ فساد مالی که قاضی ناصر سراج، قاضی پرونده تنها به اتهام یکی از متهمان رسیدگی می کند، وکیل مه آفرید خسروی متهم ردیف اول پرونده فساد بزرگ مالی قرار است امروز از متهم ردیف دوم در برابر اتهامات دفاع کند. غلامعلی ریاحی وکیل مدافع متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی برای دفاع از وموکلش ب-ب در برابر اتهامات وارد دادگاه شد.
ریاحی پس از انصراف شعبانی وکیل مدافع مه آفرید خسروی متهم ردیف اول پرونده، وکالت وی را نیز برعهده گرفته بود. وکلای متهم به همراه نمایندگان حقوقی بانک ها و کارشناسان دادگستری در دادگاه حاضر شده اند.
اخلال در نظام اقتصادی و ایجاد شبکه اختلاس؛ کیفرخواست متهم ردیف دوم
نماینده دادستان تهران در جریان چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ با قرائت کیفرخواست متهم ردیف دوم وی را به دلیل اخلال در نظام بانکی مفسد فی‌الارض دانست و با تشریح کیفرخواست متهم ب-ب گفت: متهم متولد سال 57 است و از تاریخ هجدم مرداد سال گذشته در بازداشت بسر می برد. او معاون حقوقی شرکت آریا و عضو هیئت مدیره گروه ملی فولاد ایران است و متهم به دلیل اخلال در نظام بانکی مفسد فی الارض است. متهم شبکه سازمان یافته ای را برای اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری دو هزار و 850 میلیارد تومانی تشکیل داده است.
به گفته نماینده دادستان تهران، مشارکت در پولشویی، باز کردن 136 ال سی در بانک صادرات و جعل و استفاده از اسناد جعلی از دیگر اتهام های متهم ردیف دوم پرونده است.
بنابراین گزارش، ب-ب چهارمین متهم پرونده است که به اتهاماتش رسیدگی می شود.
تبحر متهم ردیف دوم در جعل امضا
ب-ب متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی در جریان برگزاری چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده مدعی شد تبحر خاصی در جعل امضا دارد و می تواند امضای تمامی افراد را به راحتی جعل کند. به همین خاطر به راحتی برای شرکت امضاهای جعلی انجام داده و امضاهای افراد را جعل می کرده است.
متهم با بیان اینکه فقط بخشی از اتهامات را قبول دارم، گفت: فکر می‌کردم در حال خدمت‌رسانی و کمک به نظام هستیم نه اینکه به آن ضرر بزنیم. در کیفرخواست فقط به ضرر زدن من حرف زدند؛ من چگونه عالم به ضرر بودم در حالی که باید شروع‌کنندگان جرم را شناخت. من تنها جرمم این بود که وکیل دادگستری بودم که در کنار آن کوتاهی کردم. در شرکت هرکاری که زمین می‌ماند را من انجام می‌دادم؛ من وکیل و معاون حقوقی بودم.
وی با بیان اینکه کار من ثبت شرکت بود، گفت: اما نه به قصد آنکه بخواهم ضرری بزنم؛ من هم به خاطر اعتماد به خسروی که چشم راست وی بودم این کارها را انجام دادم.
قاضی سراج در واکنش به اظهارات متهم که مدعی شد قادر است همه امضاها را جعل کند، از وی پرسید هر امضایی را؟ که متهم در جواب گفت: بله. حتی اگر امضای شما را هم ببینم می‌توانم جعل کنم. پس حکم را هم شما صادر و امضا کنید.
متهم در جواب گفت: از استعدادهای خدادادیم درست استفاده نکردم. کار من اجاره کردن و خرید املاک و دفتر کار برای شرکت‌های وابسته بود اما هیچ جای قانون اجاره کردن دفتر جرم نیست.
قاضی از متهم پرسید اجاره کردن جرم نیست اما آیا نمی‌دانستید قرار است در این دفاتر چه جرایمی رخ بدهد که متهم در جواب گفت: من نمی‌توانستم بپرسم؛ وظیفه من فقط اجاره کردن بود. یکی از بازپرس‌ها اعتقادی به مفسد بودنم نداشت اما گفت 3 بازپرس دیگر نظرشان فساد بود. در گلویم مانده بود که این حرف‌ها را بگویم.
پایان پیام/
نظر شما