به گزارش خبرگزاری شبستان؛ پایگاه خبری "العهد" در مقاله ای به مقاله "علی رزق" نوشت: محققان برجسته «آمریکا» معتقدند سیاست های «سلمان بن عبدالعزیز» پادشاه عربستان فرقه ای ترین و ایدئولوژی ترین سیاست در تاریخ معاصر «عربستان سعودی» به شمار می آید؛ آنان همچنین اشاره کرده اند که هیچ نشانه ای از تغییر این سیاست ها توسط «ریاض» وجود ندارد.
محققان بر اعمال فشار«واشنگتن» بر دولت «عربستان» به منظور متوقف کردن جنگ ها و تنش های منطقه ای تاکید کردند.
روزنامه های خارجی
«بروس ریدل» محقق شناخته شده در مقاله ای در در روزنامه "المانیتور" تصریح کرد که تصمیم قطعی عربستان سعودی برای جنگ در یمن شتابزده بود و هیچ طرح مناسبی برای رسیدن به یک پیروزی قاطع نداشت؛ ائتلاف به سرکردگی عربستان سعودی در یمن نیز خیلی شتابزده تشکیل شد و دو بازیگر اصلی یعنی عمان و پاکستان را از دست داد».
این نویسنده تاکید کرد: «جنگ در یمن به شهرت پادشاهی در غرب آسیب می رساند. وی با اشاره به بررسی های انجام شده در مورد بمباران هوایی ائتلاف به سرکردگی عربستان سعودی در یمن گفت به این نتیجه رسیدند که از هر سه حمله هوایی یک حمله اهداف غیر نظامی را مورد هدف قرار داده است.
این نویسنده تاکید کرد هیچ نشانه ای بر اقدام«ریاض» برای بازنگری سیاست های خود وجود ندارد و افزود: «هر دو ولی عهد، «بن نایف» و «بن سلمان» از شدت موضع خصمانه در قبال ایران حمایت می کنند».
این نویسنده همچنین بر دشواری ادامه "سیاست خصمانه" ملک سلمان به ویژه در صورت کاهش قیمت نفت تأکید کرد و افزود: دیدار «بن نایف» از «نیویورک» برای شرکت در جلسات مجمع عمومی فرصتی را برای مقامات آمریکائی برای اعمال فشار بر حل و فصل جنگ یمن و کاهش شدت تنش های فرقه ای فراهم می کند».
گسترش موضع کنگره در قبال روابط آمریکا و عربستان
مرکز سازماندهی منافع ملی آمریکا سمیناری را با مشارکت دو سناتور، «رند پل» و «کریس مورفی»برای توقف فروش سلاح آمریکا به عربستان سعودی به ارزش 1.15 میلیارد دلار برگزار کرد.
این دو سناتور گفتند: «واشنگتن از کمک های نظامی خود به عربستان سعودی برای تاثیر بر سیاست های این کشور استفاده نمی کند».
هر دو سناتور معتقدند تلاش های آمریکا برای تحمیل رأی در مجلس سنا برای فروش سلاح و همچنین تصویب قطعنامه برای دادخواهی از «عربستان سعودی» تمام این اقدامات به اجماع دموکراتیک دولت جدید برای بررسی روابط ناکارآمد آمریکا و دخالت این کشور در یمن اشاره دارد.
انگلیس فاقد یک استراتژی مناسب در سوریه
در جایی دیگر«پاتریک کاکبرن» در مقاله ای در بررسی گزارش کمیسیون دفاعی مجلس انگلیس نوشت: «دولت انگلیس در اجرای سیاست خود در جنگ علیه داعش در سوریه ناکام ماند».
این نویسنده همچنین افزود: «استراتژی اشتباه نظامی و سیاسی انگلیس با مشارکت این کشور در حمله هوایی که منجر به مرگ ده ها تن از سربازان ارتش سوریه در دیر الزور شد، بارز گشت.
این نویسنده نوشت: «این گزارش یکی از مهم ترین تلاش ها با هدف تعیین ماهیت میدان سیاسی و نظامی است که به وسیله آن انگلیس در سوریه و عراق مشارکت دارد. وی گفت: « این گزارش به دنبال شناخت اهداق اقدامات نظامی انگلیس و میزان احتمال دستیابی به این اهداف است».
این نویسنده افزود: « این گزارش بر فقدان یک استراتژی سیاسی منسجم، به ویژه در شرایط عدم وجود متحدانی در خاک سوریه تمرکز کرده و نه تنها کاهش حملات هوایی انگلیس ، بلکه کاهش حملات احتمالی نیروهای مخالف به خاک سوریه را نیز مورد بررسی قرار می دهد».
او در ادامه گفت: « گزارش بدین نتیجه رسیده است که کاهش حملات هوائی انگلیس در سوریه به عدم وجود متحدانی در خاک سوریه باز می گردد».
این نویسنده معتقد است: « سخنان «لوئیس» رئیس کمیسیون دفاعی مجلس سنا بیان کننده آن است که محدودیت حمله هوائی «انگلیس» در حقیقت اعتراف ضمنی نسبت به عدم وجود نیروهای میانه رو در خاک «سوریه» است."
نظر شما