به گزارش خبرنگاری اندیشه خبرگزاری شبستان، همایش بزرگداشت خواجه نصیرالدین طوسی دوشنبه، ۴ اسفندماه در موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران برگزار شد. در بخشی از این همایش آیت الله مصطفی محقق داماد، استاد دانشگاه شهید بهشتی گفت: هر کس از خواجه طوسی نامی شنیده باشد بلافاصله چند علم در ذهنش می‌آید که در درجه اول کلام است.
وی افزود: خواجه طوسی نظام‌دهنده کلام شیعه اثنی‌عشری با کتاب «تجریدالاعتقاد» و سایر رسالات است. در علوم انسانی و فلسفه عرفان، شرح بر اشارات در نمط نهم و در غیر علوم انسانی نیز نجوم و ریاضیات و ... خواجه بسیار توانا بوده است. آنچه در اخلاق و فلسفه از خواجه صحبت نشده علم اصول فقه است که در دامن ادبیات اسلامی پرورانده شده و مشهور است که بنیانش را شافعی مسلکان گذاشته اند اما در این زمینه اختلاف نظر وجود دارد.
این استاد حقوق تصریح کرد: با تدوین این دانش، علمای شیعه قدری با قواعدی از این اصول موضع گیری کردند و می توان منکر آن شد که شافعی آن را بنیان نهاده است. در حوزه فلسفه؛ الفاظ، حجت و تعارض ادله علمای شیعه مقابل اهل تسنن موضع گیری کردند که باید گفت در بخش الفاظ اختلاف نظر نبود و آنچه محل اختلاف است در بخش حجیت بود و در منابع فقه، اختلاف عمیق وجود دارد. هم تعارض عدله را بین شیعه و سنی می بینیم که در تمام بخش ها علمای شیعه در مقابل علمای سنی موضع گیری کردند. اما آنچه شیعه و سنی را از هم جدا می کند همین بخش است که درباره منبع شریعت می گوید.
وی افزود: اینکه منبع شریعت چیست؟ آیا ما حجیتی داریم یا خیر؟ غیر از قرآن و سنت هم حجیت است؟ آیا فقط قرآن و سنت می توانند حجت باشند؟ چه کسی ما را به سنت وصل می کند؟ آیا سنت هم می تواند حجت باشد؟ از اینها گذشته قرآن را چه کسی برای ما تفسیر می‌کند و چه کسی حق تفسیر دارد، سؤالاتی است که در این حوزه مطرح می‌شود. اگر قرآن و آیات را نداشتیم و می‌خواستیم به سنت نبوی تمسک کنیم، چه کسی ما را به سنت نبوی متمسک می کرد؟ اینجا سؤال هایی است که شیعه و سنی مقابل هم ایستاده اند و مباحث ارزنده‌ای در این گونه مطرح شده است.
عضو هیئت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران در ادامه سخنانش اظهار کرد: در روزهای نخستین، اهل سنت مشاهده کردند که در احادیث و منابع دست زیاد است بنابراین گفتند که هر ناقلی از پیغمبر (ص) حجت است، فقط باید بدانیم ناقل دروغگو نیست. بنابراین، بیشتر روایاتی که در صحاح سته مطرح است، همین چیزهاست، حرف‌های مضحکی که هیچ کس باور نمی‌کند این را پیغمبر(ص) گفته باشد! متأسفانه یک چهره ظالم، دروغگو، مال مردم خور، شهوت‌ران و ... از ایشان ساخته شده بود و لابه لای اخبار بود.
استاد دانشگاه شهید بهشتی بیان کرد: اینجاست که شیعه و سنی در مقابل هم موضع گیری کرده اند و مباحث بسیار ارزشمندی ارائه شده است. در قرن هفتم علامه حلی اولین کسی است که او را شیخ الطائفه خوانده، این مرد اجتهاد شیعه را اجتهاد پویا می‌خواند، هم در مبحث الفاظ و منابع فقه با حجیت خبر واحد، حجیت نکرده است. نجاشی که همعصر ایشان بوده است وی را شیخ الطائفه نمی خواند. اخبار بسیاری در این زمان برای ما نقل شده اند که اکثرشان کذب است.
وی در ادامه با اشاره به اینکه بعد از خواجه دو عالم شیعی از جمله علم الهدی بود که برای اولین بار مطرح کردند که اخباری می توانند برای ما حجیت داشته باشند که تعداد کثیری آن را به تواتر نقل کرده باشند. حال توجه کنید اگر کسانی معتقد باشند که فقط قرآن و برخی از احادیث و روایات می توانند برای ما حجت باشند که به صورت تواتر نقل شده باشند در آن صورت دینی حداقلی برای ما ایجاد می شود و این امر تا قرن چهارم ادامه داشت تا فقیه ایرانی شیعه، انقلابی را به وجود آورد. این فقیه کسی نبود جز شیخ طوسی که در ابتدا به شیخ طائفه معروف شد. وی با مطرح کردن حجت کردن خبر واحد این انقلاب را ایجاد کرد و با این حرکت اجتهاد شیعه را به حرکت درآورد.
آیت الله محقق داماد گفت: نام فقه آن را المبسوط نامگذاری کرد و دلیل گسترش این فقه منبع آن بود که توانست گسترش بیابد. تا صد سال هیچ کس به میدان نقد او نیامد و همه مقلد او بودند. اما ایشان شاگردانی در نجف تربیت می کند و این شاگردان در چند حوزه در اطراف ایجاد می کنند و چند شعبه شدند؛ یک حوزه در حلب تشکیل شد و یکی در حلّه، اما همه این حوزه‌ها به لحاظ فکری با هم یکی نبودند، حلب نقاد شیخ طوسی است اما حوزه حله اول نقاد و بعد سکوت اختیار می کند، ابن ادریس حلی نتیجه شیخ طوسی است تمام حرف های جدش را نقادی کرده است، حتی عباراتی دارد که باور نمی کنیم از اوست.
محقق داماد درباره حوزه حلب گفت: سید ابوالمکارم بن زهره کسی است که در حوزه حلب فعال بوده و ۱۰ سالی از نظر مرگ با ابن ادریس فاصله داشته، او فقط یکجا خواجه را نقد کرده و آن هم در مسئله حجیت خبر واحد است! محقق حلی و علامه حلی بعد از ابن زهره، طرفدار خواجه نصیر شدند و این اتفاق در حوزه حله هم رخ داد، دو نسخه کتاب ابن زهره در ایران موجود است که یک نسخه آن در کتابخانه مجلس شورای اسلامی است.
وی در پایان با اشاره به اینکه شیخ تحت تاثیر ابن زهره نوه خود بوده است، یادآور شد: شاگرد او در مبحث خبر واحد نوشته که خواجه به خط خود در حاشیه کتاب او نوشته به نظر من خبر واحد نه برای انسان عمل، علم و نه اثر و اعتبار دارد و نه از نظر شریعت اعتبار دارد! امروزه بسیاری از چیزهایی را که ایراد می گیرند و به ما ایراد است مستندشان خبر واحد است. همچنین بیشتر مباحثی که در اولویت حقوق بشر داریم مطرح می‌کنیم و فتوا می‌دهیم! همان‌ها که در منابع اهل سنت است و منبع اشکال بر پیغمبر (ص) شده است. همه از خبر واحده است و در کل ما باید یک بازخوانی کنیم که بزرگانمان مانند شیخ طوسی چه کرده اند وآنها را الگوی خود قرار دهیم.
پایان پیام/
نظر شما