به گزارش خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری شبستان، روز چهارشنبه 24 دی ماه بود که محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان در شهر ژنو دور دیگری از مذاکرات هسته ای را با طرف آمریکایی برگزار کرد.
این گفتگوها حالتی متفاوت داشت و در طی آن وزرای خارجه ایران و آمریکا به پیاده روی در این شهر پرداختند.
پس از انجام این اقدام در داخل کشور صداهای زیادی بلند شد. منتقدان مذاکرات هسته ای این بار هم به وزیر خارجه تاختند و از تریبون های مختلف این اقدام او را خلاف عرف دیپلماتیک خواندند.
در روزهای اول، آیت الله آملی لاریجانی رئیس قوه قضائیه و سردار نقدی فرمانده بسیج سازندگی تنها منتقدان پیاده روی ظریف و کری بودند. اما در روزهای بعد اعتراضات رنگ بیشتری به خود گرفت تا جایی که روز گذشته 21 نفر از نمایندگان مجلس خواستار ارایه توضیح در این خصوص از وزیر خارجه در صحن علنی مجلس شورای اسلامی شدند.
همچنین آیت الله کاظم صدیقی امام جمعه موقت تهران نیز از تریبون نماز جمعه نسبت به این حرکت ظریف انتقاد کرد.
اما اینها برای منتقدان کافی نبود و این بار رسانه های منتقد وارد گود شدند و به گفتگو با کارشناسان مختلف پرداختند.
نمونه ای از این ها، گفتگوی خبرگزاری تسنیم با سعدالله زارعی کارشناس مسایل منطقه و بین‌الملل است که در آن آمده است: در عرف دیپلماسی برخورد صمیمانه با یک دولت بعد از آن اتفاق می‌افتد که مسایل فیمابین دو کشور حل شده و دو کشور از مسیر روابط عادی عبور کرده و به مسیر روابط استراتژیک رسیده باشند. اگر روابط صمیمانه در غیر از این شرایط رخ دهد، این رفتار در عرف دیپلماتیک نوعی تمنای سیاسی از سوی کشوری که تحت فشار است تلقی شده و نمی‌تواند نتیجه‌ای در بر داشته باشد چرا که در عالم سیاست تمنا و خواهش و التماس، برای رسیدن به یک وضعیت جدید معنا و مفهوم ندارد. بر این اساس می‌توان گفت که تماس تلفنی آقای روحانی و باراک اوباما و نیز پیاده‌روی آقای ظریف با جان کری در خیابان‌های ژنو خلاف روال عادی دیپلماتیک بود و این رفتارها، پرستیژ کشور را دچار خدشه می‌کند.طرف آمریکایی این رفتار را نوعی شیفتگی و الزام به داشتن روابط تلقی و تلاش می‌کند چیزی که سال‌ها در آرزوی آن بوده یعنی ارتباط با ایران را با قیمت بسیار گزافی به ایران بفروشد.
از سوی دیگر رسانه های حامی تیم مذاکره کننده و دولت هم ساکت ننشستند. از جمله اقدامات حمایتی این رسانه ها از پیاده روی ظریف و کری در ژنو می توان به گفتگوی خبرگزاری ایرنا با علی خرم سفیر اسبق ایران در چین اشاره کرد که در آن آمده است: علی خرم معتقد است آنها که از پیاده روی ظریف و کری انتقاد می کنند از همان ابتدا که روحانی بر سر کار آمد تلاش کردند جلوی کار او را بگیرند و نگذارند پرونده هسته ای به نتیجه برسد.
این کارشناس مسائل گفت: آنها که در امور دیپلماسی متخصص هستند اشکالی به پیاده روی ظریف و کری وارد نمی بینند. این کار هیچگونه شائبه ای ندارد و اقدامی معمول است.
وی خاطرنشان کرد: وزرای امورخارجه و رهبران کشورها برای تصمیم گیری در خصوص یک مسئله ممکن است باهم به ماهیگیری یا تفریح بروند؛ در ایران نیز شاهد آن هستیم که روسای برخی سازمان ها برای حل برخی مسایل فیمابین با یکدیگر قرار می گذارند و در مکان های مختلف تفریحی و گردشگری نسبت به حل و فصل موضوعات سازمانی اقدام می کنند.
این کارشناس مسایل بین الملل تاکید کرد: این مسایل در سطح دیپلماتیک عرف و بسیار معمول است، همان موقع که این ها با هم پیاده روی می کردند اوباما و دیویدکامرون نیز در کاخ سفید باهم قدم می زدند و اظهارنظر می کردند.
خرم زیر سوال بردن پیاده روی ظریف و جان کری را « دور از سطح یک روابط دیپلماتیک و بسیارغیرحرفه ای » خواند و گفت: آن دیدگاه سیاسی که موجب این انتقادها است کاری به پیاده روی یا غیرپیاده روی ندارد . این ها از همان ابتدا که روحانی سرکار آمد قصدشان این بود که جلو کار وی را بگیرند و کاری کنند که پرونده هسته ای به نتیجه نرسد.
وی ادامه داد: این افراد حتی اگر به فرض امروز برف هم ببارد آن را به گونه ای تحلیل می کنند که مشکلی در پرونده هسته ای بوجود آورند. کسانی که این موضوع را مطرح می کنند دو دسته هستند؛ یک دسته افراد فاقد دید کارشناسی و دسته دیگر کسانی هستند که جناحی و با قصد و منظور این کار را انجام می دهند.
این کارشناس مسائل بین المللی در مورد وضعیت مذاکرات هسته ای نیز گفت: ضرورت ها ی جمهوری اسلامی ایران و کشورهای 1+5 حاکی از آن است که مذاکرات هسته ای تا پایان مدت تمدید شده به نتیجه برسد.
خرم به دیدارهای پیاپی وزیران خارجه جمهوری اسلامی ایران و آمریکا اشاره کرد و افزود: توافق نهایی هسته ای میان ایران و 1+5 باید زودتر به نتیجه برسد . نباید اجازه دهیم بدخواهان در آن خلل بوجود آورند. امروز، نتانیاهو و جمهوری خواهان آمریکا همدست شده اند و می خواهند زیرآب مذاکرات هسته ای را بزنند . در این شرایط عقل سلیم توصیه می کند که ما فرصت به این افراد ندهیم.
این کارشناس مسایل بین الملل در خصوص تحلیل عملکرد ظریف در سیاست خارجی گفت: یک دید مربوط به مسوولین و رهبران کشور می شود که در این مورد اظهارنظر می کنند و به ایشان دستور العمل می دهند که چه اقدامی را دنبال کند . این دیدگاه مستقل از این است که افراد عادی بخواهند در آن اعمال نظر کنند.
وی ادامه داد: تاکنون تا بالاترین سطح مملکت بر مذاکرات هسته ای نظارت داشتند و موافق آن بوده اند، پس دید سیاسی مثبت است و در این مورد هیچ نکته منفی وجود ندارد.
این کارشناس مسایل بین الملل گفت: در بحث دید کارشناسی و تخصصی نیز کسی می تواند در خصوص مذاکرات هسته ای و سیاست خارجی دکتر ظریف اظهارنظر کند که به اندازه وی یا بیشتر از وی یعنی 35 سال کار دیپلماتیک داشته باشد تا بتواند اظهارنظر کند.
به گزارش شبستان، باید منتظر ماند و دید که کشمکش های رسانه های دو قطب به کجا می کشد و وزیر امور خارجه در دفاع از خود در صحن علنی مجلس شورای اسلامی چه می گوید.
پایان پیام/
نظر شما