چرا باید منافع ملی را با جنگی دیگر به خطر بیندازیم؟

خبرگزاری شبستان: درحالی که کنگره آمریکا در حال تصمیم گیری برای صدور نظر نهایی در مورد حمله نظامی آمریکا به سوریه است یکی از نمایندگان کنگره با نام «رائل لابریدور» نامه ای را خطاب به مردم آمریکا نوشته است که در آن از به خطر افتادن منافع ملی آمریکا در صورت وقوع این جنگ می گوید.

در این نامه آمده است:

تصمیم پرزیدنت اوباما برای کسب اجازه از کنگره به منظور حمله نظامی به سوریه این روزها داغ ترین بحث ها را در سراسر ایالات متحده آمریکا در خصوص به کارگیری استفاده بجه و مناسب از نیروی نظامی ما در منازعات منطقه ای به وجود آورده است.
این در حالی است که مسئله امنیت ملی آمریکا و یا اینکه آیا این حمله می تواند واقعا کمکی به مردم سوریه بکند یا نه در این میان به هیچ عنوان مورد توجه قرار نگرفته است.
پاسخ های ساده ای در این باره وجود ندارد.این طبیعت جنگ است.حتی بهترین طرح ها و بهترین اهداف می تواند منجر به تخریب در هر منازعه ای شود.
تاریخ امریکا و تاریخ جهان پر از نمونه هایی است که در آن ها به تعهدات در مورد پیروزی های نظامی سریع و آسان عمل نشده و اگر مشکلاتی حل شده از سوی دیگر مشکلات دیگری به وجود آمده است و این به بهای خون مردم و هزینه های هنگفت جنگی تمام شده است.
حامیان حمله به سوریه،بمباران لیبی در سال 2011 از سوی آمریکا را نمونه موفق مداخله نظامی می دانند اما خانواده های چهار آمریکایی که در حملات تروریستی در بنغازی کشته شدند با این نظر مخالفند.
درست در همین هفته ایندپیندنت گزارش داد: هنگامی که دولت لیبی کنترل بخش عمده ای از کشور را به دست شبه نظامیان داد،تولید نفت در این کشورتقریبا به طور کامل متوقف شد.
اگرچه قذافی یک دیکتاتور بود اما هنگامی که از قدرت ساقط شد ،القاعده توانست پایگاه محکمی در این کشور در دو سال اخیر پیدا کند.
نفوذ القاعده بیش از این می تواند در لیبی گسترش پیدا کند،در حالی که کشتی اقتصاد این کشور در حال غرق شدن است؛بنابراین نمی توان این مداخله نظامی را موفق دانست بلکه این یک شکست واقعی برای مردم لیبی بوده است.
ما در خطر تکرار همین سناریو در سوریه هستیم.بشار اسد دوست القاعده نیست بنابراین این گروه افراطی از سقوط اسد برای ایجا ناآرامی در سوریه استفاده می کنند. پس چرا ما می خواهیم القاعده را قدرتمندتر کنیم و از سوی دیگر زندگی نظامیان آمریکایی را برای این کار به خطر بیندازیم ؟
دولت پرزیدنت اوباما قول داده است که هر گونه حمله نظامی علیه سوریه تنها چند روز به طول می انجامد و این اقدام فقط برای حمایت از شهروندان سوری و نه برای از میدان به در کردن بشار اسد است اما ما این تعهدات را فبلا هم در لیبی شنیده ایم.
در آغاز حمله به لیبی هم به ما قول داده شد که این جنگ تنها چند روز و نه چند هفته به طول می انجامد و هدف آن تغییر رژیم نیست اما انچه در نهایت به آن رسیدیم یک جنگ هفت ماهه بود که کمجر به تغییر رژیم و مرگ قذافی شد.
دولت آمریکا به وعده خود به مردم عمل نکرد پس چرا باید این بار انتظار نتیجه متفاوتی را در سوریه داشته باشیم.
در طول جنگ لیبی،دولت آمریکا فقط توانست به یک وعده خود عمل کند و آن پیاده نکردن نیروهای نظامی در این کشور بود اما این بدان خاطر بود که آمریکایی ها این اقدام را غیر لازم داستند اما اگر دولت به سوریه حمله کند و در نهایت پیاده کردن نیروهای نظامی در این کشور را ضروری بداند آیا می تواند در برابر این وسوسه مقاومت کند؟در این صورت آیا ما عراق دیگری را در در دست خواهیم داشت ؟ چرا باید این خطر را بار دیگر تجربه کنیم؟
در مورد این سوال که «سهم امریکا در سوریه چیست؟» من هنوز جواب مناسبی پیدا نکرده ام و هنوز در حال جمع اوری اطلاعات در این باره هستم و تا به همه اطلاعات طبقه بندی شده در این باره نگاهی نکنم تصمیم نهایی را تا هفته آینده نخواهم گرفت.
من به عنوان نماینده مردم آمریکا وظیفه دارم سوالات سختی را مطرح کنم و مطوئن شوم که کنگره داری بحث های باز و قوی در مورد این مسئله مهم است.
ما نباید به خاطر جملاتی مانند «حفظ اعتبار» و «نشان دادن قدرت» تصمیم اشتباه بگیریم.قدرت ما به دمکراسی ما و تعهد ما حکومت قانون است.
کنگره باید این قول را به مردم آمریکا بدهد که ما از قدرت نظامی خود خردمندانه استفاده خواهیم کرد و زمانی که منافع مستقیم آمریکا در خطر است ،مردان و زنان نظامی خود را به خطر نخواهیم انداخت.