به گزارش خبرنگار پارلمانی شبستان، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در ادامه جلسه علنی امروز چهارشنبه 2 اسفند با طرح اصلاح ماده 106 آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی با 65 رأی موافق، 104 رأی مخالف و 11 رأی ممتنع از مجموع 201 رأی مخالفت کردند.
این طرح که هدفاش بیان نطقهای نمایندگان در ابتدای جلسه بود در کمیسیون تدوین آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی رد شده بود و امروز نیز نمایندگانی که در اینباره سخن گفتند در موافقت و مخالفت با رد این طرح سخنانی را مطرح کردند.
از جمله دلایل رد این طرح در کمیسیون آییننامه داخلی مجلس عبارت بود از اینکه چنانچه نطق نمایندگان قبل از دستور باشد در ابتدای جلسات تعداد نمایندگان برای رسمیت جلسه حاصل نمیشود و نمایندگان با این تصور که در زمان نطق میتوان در جلسه علنی حضور نداشت و آن را از طریق رادیو استماع کرد در جلسه حضور نمییابند و انعقاد جلسات برای قانونگذاری با تأخیر صورت میگیرد.
از دیگر دلایل این بود که با شروع نطق قبل از دستور و مباحث مطرحشده از سوی ناطقی زمان زیادی از وقت مجلس صرف تذکرات آییننامهای میشود و وقت مطلوب کاری مجلس از بین میرود و چنانچه نطقهای چالشی صورت پذیرد آن روز کاری مجلس دچار وقفه جدی میشود.
دلایل دیگر عبارت بودند از اینکه در حال حاضر نمایندگان با علم به اینکه ابتدای جلسه کار قانونگذاری شروع میشود غالبا حضور متجاوز از 200 نفر در ساعات اولیه به بررسی طرحها و لوایح میپردازند و با بررسی فعالیت دیگر مجالس دنیا مشاهده میشود که در این مجالس نیز همین روال حاکم است و حتی در بعضی از کشورها همانند روسیه نطق در جلسات بعدازظهر ایراد میشود.
نادر قاضیپور، نماینده ارومیه به عنوان اولین مخالف رد این طرح گفت: نطق اگر در ابتدای جلسه باشد نیت خیر صرفهجویی در زمان را با بهترین وجه ایجاد میکند.
وی تأکید کرد: نطق ابتدای دستور سنت 120 ساله پارلمانی است و باید طبق روال قبل شود.
مهرداد لاهوتی، نماینده لنگرود در موافقت با رد این طرح گفت: اگر نطق ابتدای جلسه باشد باعث تأخیر در شروع جلسه میشود و جلسه رسمیت خود را پیدا نمیکند.
وی بیان کرد: در نطقهای نمایندگان در مجلس هشتم که در ابتدای جلسه مطرح میشد مطالبی عنوان میشد که این مطالب باعث تذکر پی در پی نمایندگان میشد و ساعتها وقت جلسه را به خود میگرفت و همین باعث میشد که ما با تأخیر وارد بحث قانونگذاری شویم.
قسیم عثمانی، نماینده بوکان در مخالفت با رد این طرح گفت: لازم میدانیم که این نطقها همانند مجالس قبل و ابتدای مجلس هشتم در ابتدای جلسه باشد زیرا در حال حاضر که نطقها در میانه دستور ایراد میشود احساس میشود که برخی همکاران به نطقها آنگونه که باید اهمیت داده شود، اهمیت نمیدهند.
وی با بیان اینکه نطقها یکی از وظایف نمایندگان است، گفت: مدرس با همین نطقهای آتشیناش تاریخساز شد، باید نطقها را در زمانی در مجلس بیان کنیم که بیشترین آرامش در مجلس باشد نه در زمانهای شلوغی همانند ساعات وسطی مجلس.
حامد قادرمرزی، نماینده غروه نیز در موافقت با رد این طرح گفت: نطق پیش از دستور و صبح اول وقت ممکن است خواب صبحگاهی برخی از نمایندگان را تحت تأثیر قرار دهد.
وی تأکید کرد: اگر نطق ابتدای جلسه باشد ممکن است باعث کش و قوسهای فراوانی در همان روز جلسه شود و بدین طریق وقت مجلس را بگیرد.
وی با اشاره به سخنان قاضیپور مبنی بر اینکه نطق ابتدای جلسه سنت 120 ساله است و باید همچنان حفظ شود، خاطرنشان کرد: کار مجلس این است که سنتهای 120 ساله را اگر ایرادی دارند، اصلاح کند.
علیاصغر زارعی، نماینده تهران که از جمله طراحان طرح اصلاح ماده 106 بوده است نیز در مخالفت با رد این طرح گفت: برخی از دوستان مطرح میکنند که یکی از دلایل جابجایی نطقها به اواسط جلسه این است که اگر نطقها در ابتدای جلسه مطرح شوند جلسه رسمیت پیدا نمیکند، در حالی که اینگونه نیست زیرا در مجلس هشتم ما اتفاقا از زمانی که آییننامه را اصلاح کردیم و نطقها را پیش از دستور به میان دستور آوردیم جلسه معمولا با تأخیرهای فراوان آغاز میشد.
وی تأکید کرد: نطق قسمتی از بروز و ظهور نمایندگان مجلس در عرصه سیاسی کشور و حتی عرصه منطقهای و بینالمللی است و برآیند خاص عمومی مردم است.
سیدمحمد بیاتیان، نماینده بیجار نیز در موافقت با رد این طرح گفت: مهمترین جایگاهی که نمایندگان میتوانند در مجلس در مورد مسایل بینالمللی اظهارنظر کنند همین نطقها است، بنابراین زمان نطقها بسیار مهم است.
وی بیان کرد: بیشتر مسایل نطقها بررسی مشکلات حوزههای انتخابیه است که باید دستگاهها و وزارتخانهها به آنها توجه داشته باشند و لذا حضور معاونان پارلمانی وزارتخانهها و دستگاهها در مجلس در زمان نطقها لازم است که اگر نطقها را در ابتدای جلسه مطرح کنیم حضور این معاونان بسیار کمرنگ است.
وی تأکید کرد: اگر نطقها ابتدای جلسات باشند جلسات مجلس با تاخیر و ساعت 9 شروع میشوند.
پایان پیام/
نظر شما