به گزارش خبرگزاری شبستان، وکیل متهم ردیف دوم ضمن حضور در جایگاه با اشاره به جوان و بی سابقه بودن موکلش گفت: با اینکه موکل من باعث رنجش شاکی و جامعه و نیز تشویش اذهان عمومی شده است، اما عنوان محاربه وافساد فی الارضی که نسبت به موکلم مطرح است علیه او صدق نمی کند. علی رغم همه ارزشی که برای دستگاه قضایی قائل ام، با توجه به اینکه کیفر باید متناسب با سن مجرم باشد، باید بگویم که فعل مجرمانه موکلم، مصداق محاربه و افساد فی‌الارض نیست.
وی افزود: براساس مستندات موجود در پرونده ابتدا عنوان سرقت مقرون به آزار طبق ماده 652 قانون مجازات اسلامی به موکلم تفهیم شده بود که در نهایت این عنوان اتهامی به محاربه و افساد فی‌الارض تغییر کرد.
وکیل مدافع متهم ردیف دوم گفت: از ریاست دادگاه تقاضا دارم که مجازاتی متناسب به موکلم بدهد چرا که رکن اصلی محاربه دست به اسحله بردن برای ایجاد رعب و وحشت است
وی در پایان دفاعیاتش از متهم ردیف دوم پرونده زورگیری گفت: متهم جوان و فاقد سابقه است و قصد و نیتی علیه نظام اسلامی نداشته است، لذا اصلاح اتهام مجرمانه موکلم را خواستارم.
پایان پیام/
نظر شما