به گزارش خبرگزاری شبستان، «احمد بیگدلی»، نویسنده و رمان‌نویس پیش‌کسوت گفت: جایزه غنی‌پور از نظر کیفیت برپایی جشنواره و مسائل باوری توانسته با رعایت امانت و جدیت کار کند و معتقدم همین امر باعث افزایش کارآیی و پویایی جشنواره شهید حبیب غنی‌پور در میان جوایز ادبی مشابه شده است.
بیگدلی تصریح کرد: اندازه‌گیری وسعت و عمق تاثیر یک جایزه به ارتباط آن با مخاطبانش برمی‌گردد که از این لحاظ جایزه غنی‌پور خوب عمل کرده است.
وی در ادامه با اشاره به داستان‌های کوتاه ادبی بیان داشت: ما در دوره‌های مختلف داستان‌نویسان توانایی داشتیم اما نقطه ضعف ما بیشتر در نقد و منتقدان ادبی دیده می‌شود.
نویسنده رمان در دست چاپ «بی‌تردید سه شنبه بود» ادامه داد: متاسفانه با داشتن جشنواره‌های گوناگون ادبی، هنوز نتوانسته‌ایم منتقدان با معلوماتی را تربیت کنیم، بیشتر کارشناسان و منتقدان ادبی ما همواره برخورد حسی با آثار دارند و داشته‌ها را مقیاس کار قرار می‌دهند.
وی با اشاره به داوری‌ها و کارشناسی آثار در جشنواره‌ها بیان داشت: کارشناسان و منتقدان دیگر کشورها به یک نقشه علمی و مبتنی بر اصول دست یافته‌‌اند، اما چون ایرانی‌ها اهل تعارف و تعریف هستند نتوانسته‌اند به یک موازین مشخص و قابل قبول در کارشناسی آثار ادبی برسند.
بنا به گزارش ستاد خبری دهمین دوره جایزه شهید حبیب غنی‌پور، بیگدلی به مشکلات خود نویسندگان نیز اشاره کرد و گفت: مهم‌ترین مشکل نویسنده‌های امروز خودسانسوری است. متاسفانه قیچی کردن اثر و کنار انداختن بخشی از یک داستان به رویه‌ای بدل شده است اما آنچه که از همه بدتر است، نوشتن به طریقی است که نویسنده خود همه خطوط قرمز را اعمال کند.
وی با اشاره به اهمیت جایزه ادبی شهید غنی‌پور اظهار داشت: این جایزه در زمینه داستان‌نویسی و ارزشگذاری بسیار تلاش کرده است و نمی‌توان مشکلات ناشی از چاپ نشدن آثار داستانی خوب را به گردن این جایزه ادبی انداخت.
پایان پیام/
نظر شما