به گزارش خبرگزاری شبستان به نقل از الجزیره، روزنامه انگلیسی آبزرور در گزارشی درباره فیلم «امدادگران زیر آتش» نوشت که در داستان واقعی این فیلم پشت بیمیلی بیبیسی برای نمایش فیلم، تأخیر، تعویق و سپس لغو آن پس از انتظار طولانی ارائه شده است.
مدیران بیبیسی علت لغو پخش این فیلم را حضور «رامیتا ناوایی» تهیه کننده این فیلم در جلسهای دانستند که به آن دعوت نشده بود و این امر تعجب آنها را برانگیخت، به همین دلیل لغو پخش این فیلم با هدف مقصر جلوه دادن او انجام شد.
«رامیتا ناوایی» و «بن دی بیر» تهیهکنندگان این مستند بیبیسی درباره هدف قراردادن پرسنل پزشکی و بیمارستانها در نوار غزه توسط ارتش اسرائیل فاش کردند که مدیریت این کانال، اندکی قبل از پخش برنامهریزیشده، پس از چندین بار تعویق، به دلایل سیاسی و نه تحریریه، پخش این فیلم را متوقف کرد.
فیلم «غزه: امدادگران زیر آتش» به کارگردانی کریم شاه و تهیهکنندگی رامیتا ناوایی، روزنامهنگار تحقیقی و همکارش بن دی بیر، ساخته شده است. این فیلم نتیجه یک سال تحقیق بود و شهادتهای دلخراش پزشکان و امدادگرانی را که همکاران و اعضای خانواده خود را در بمباران اسرائیل از دست داده بودند، مستند کرد.
تهیهکنندگان فیلم در مقالهای در روزنامه انگلیسی آبزرور توضیح دادند که این فیلم از سوی وکلا و سردبیران بیبیسی تأیید شده و مورد تحسین سردبیران ارشد قرار گرفته است. پخش آن چندین بار به تعویق افتاد تا اینکه سرانجام در ماه می گذشته، تنها چند روز قبل از پخش، از نمایش آن جلوگیری شد.
تهیه کنندگان این فیلم اعلام کردند که مدیریت بیبیسی پیشنهاد کاهش نقش رامیتا نوایی از «خبرنگار» به «همکار خارجی» را مطرح کرد، به این دلیل که توییتهای او در پلتفرم ایکس (که قبلاً توییتر بود) با توجه به باز توئیت منابع حقوق بشری که موارد نقض حقوق بشر را مستند میکردند، «جانبدارانه» نسبت به فلسطینیها تلقی میشد.
تهیهکنندگان معتقدند که این سازمان رسانهای معتبر بریتانیایی تسلیم فشارها شده و از تکرار اتفاقی که برای مستند قبلی درباره غزه، «چگونه در منطقه جنگی زنده بمانیم» افتاد، بیمناک است. این مستند پس از جنجال پسر ۱۴ ساله یک وزیر حماس، از پلتفرمهای آن حذف شد.
آنها در مقاله خود اعلام کردند که مدیریت بیبیسی درباره توجیه به تعویق افتادن پخش این فیلم جدید گفتند که این فیلم باید توسط سطوح ارشد درون سازمان بررسی شود، چرا که حساسیت سیاسی قابل توجهی درباره پوشش جنگ غزه وجود دارد، به ویژه با توجه به انتقاداتی که به پوشش این کانال وارد شده بود، بی بی سی متهم شد که بین آنچه در ۷ اکتبر اتفاق افتاد و واکنش اسرائیل که منجر به کشته شدن دهها هزار فلسطینی شد، «معادلسازی نادرستی» انجام داده است.
تهیه کنندگان این فیلم همچنین فاش کردند که برخی از جلسات تحریریه با روحیه خودسانسوری برگزار شده است، و نام فعالان طرفدار اسرائیل مطرح شده و گفته شده است که اگر برخی از اطلاعات موجود در فیلم توسط گروههای لابی رسانهای طرفدار اسرائیل غیرقابل قبول تلقی شود، ممکن است رد شود.
آنها ادامه دادند که در یکی از جلسات، یک روزنامهنگار ارشد بیبیسی گفت که برخی از اطلاعات باید حذف شوند زیرا سازمان کامیرا، یک نهاد ناظر بر رسانههای طرفدار اسرائیل، را راضی نمیکند.
اگرچه این کانال تلاش کرد بخشهای کوتاهی از این فیلم را پخش کند، اما یک بند قانونی در قرارداد وجود داشت که تولیدکنندگان فیلم یا هر طرف خریدار آن را از بیاحترامی به بیبیسی یا القای اینکه این فیلم مورد تأیید بیبیسی است، منع میکرد و منجر به امتناع از امضای قرارداد شد.
در نهایت، کانال ۴ انگلیس فیلم کامل را پخش کرد که با تحسین گسترده منتقدان و بینندگان مواجه شد. واکنشها هم در داخل و هم در خارج از بیبیسی ادامه یافت و بسیاری از روزنامهنگاران با عوامل فیلم ابراز همدردی کردند و اظهار داشتند که در سمت درست تاریخ هستند.
با این حال، رامیتا نوایی و دی بیر کلام خود را با این جمله به پایان رساندند: ما نمیخواهیم در سمت درست تاریخ باشیم، بلکه در سمت درست زمان حال هستیم.
نظر شما