به گزارش خبرنگار پارلمانی شبستان، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در ادامه جلسه علنی امروز یکشنبه 2 مهر با دو فوریت و یک فوریت طرح استفساریه ماده 115 آیین نامه داخلی مجلس مخالفت کردند.
نمایندگان در ابتدا با دو فوریت این طرح با 92 رای موافق، 78 رای مخالف، 25 رای ممتنع و سپس با یک فوریت آن با 96 رای موافق، 75 رای مخالف، 19 رای متنع از مجموع 228 رای مخالفت کردند.
این طرح که در رابطه با اصلاح ماده 115 آیین نامه بود از سوی حمید رسایی نماینده تهران به عنوان یکی از طراحان به نمایندگان ارایه شد و وی در سخنانی گفت: براساس ماده 115 آیین نامه داخلی مجلس هر موقع بیش از نیمی از نمایندگان بیانیه در مورد مسائل مهم مملکتی صادر کنند هیئت رییسه موظف است متن ان بیانیه را قرائت کند.
وی اظهار کرد: این یکی از حقوق مسلم نمایندگان است که بتواند در مورد مسائل ملی و بین المللی اعلام موضع کند اما علی رغم این صراحت آیین نامه ای ما شاهد بودیم که در جلسه چند هفته گذشته مجلس بخش نامه ای از سوی یکی از اعضای هیئت رییسه صادر شد و در آن تاکید شد که متن بیانیه به یکی از اعضای هیئت رییسه ارایه شود و اگر این عضو تشخیص داد که بیانیه قرائت شود بیانیه قرائت می شود.
وی بیان کرد: تشخیص این موضوع که آیا متن بیانیه جزو مسائل مهم مملکت است و اینکه این تشخیص به عهده یکی از اعضای هیئت رییسه باشد خلاف نص صریح آیین نامه داخلی مجلس است زیرا وقتی بیانیه صادر می شود یعنی موضوع مهمی مطرح بوده است و تشخیص آن با مجلس است نه یکی از اعضای هیئت رییسه.
در ادامه مهرداد لاهوتی نماینده لنگرود در مخالفت با این طرح گفت: ماده 115 آیین نامه داخلی مجلس کاملاً شفاف و روشن است و مطرح کردن چنین بحثی تضعیف جایگاه آیین نامه است که ما در مجلس ساعتها برای اصلاح این آیین نامه تلاش کردیم.
وی بیان کرد: در ماده 115 آمده است نمایندگان می توانند در مورد مسائل مهم و بین المللی بیانیه صادر کند و کجای این آیین نامه امده است که نمایندگان نمی توانند بیانیه صادر کند.
وی تاکید کرد: نیازی نیست ما تفسیری از این ماده ارایه دهیم زیرا این ماده خود گویای همه چیز است ایرج ندیمی نماینده لاهیجلان در موافقت با این طرح گفت: نمایندگان عصاره فضایل ملت هستند و باید در ارایه نظرات و بیانات خود کاملاً آزاد باشند و کسی نمی تواند این آزادی را از آنها سلب کند.
ندیمی بیان کرد: اینجا خانه ای است که ما باید بدانیم و بتوانیم حقوق مردمی که به ما رای داده اند را احقاق کنیم و به وسیله نطق کلام استیضاح و یا بیانیه آنچه را به مصلحت است و براساس عزت و مصلحت نظام و کشور بیان کنیم.
وی تاکید کرد: هر حرکتی که موجب سکوت و خودسانسوری نمایندگان شود حتماً در این راه نیست و ما باید با هر اقدامی را که منجر به این باشد که نمایندگان آزادی خود را از دست دهند مقابله کنیم.
ندیمی تاکید کرد: اینکه کسانی خود را برتر از جمع نمایندگان بدانند منطبق بر قانون اساسی نیست و اگر زیر بیانیه ای با دقت امضا شود نباید عده ای دیگر برای ما تصمیم بگیرند و بگویند که این بیانیه قرائت شود یا نشود.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس خاطرنشان کرد: ما اگر نتوانیم در خانه خود بیانیه ای را امضا کردیم از فیلتر یک عضو هیئت رییسه رد کنیم آیا می توانیم قوای دیگر را راضی کنیم.
سیدحسین نقوی حسینی نیز نماینده ورامین نیز در مخالفت با این طرح گفت: ما نمی خواهیم تصمیم احساسی بگیریم و تسویه حساب گروهی هم نمی خواهیم انجام دهیم بلکه می خواهیم برای حفظ شان مجلس تصمیم بگیریم.
وی اظهار کرد: در همین مجلس هفته گذشته برای حمایت از مرتضوی امضا گرفته شد و همین امضاها مشاهده کردید در رسانه ها چگونه منعکس شد.
وی با بیان اینکه نظم و شان و جایگاه مجلس باید حفظ شود بیان کرد: اگر قرار شده است هیئت رییسه متن بیانیه را ببیند خب اجازه دهید که ببیند مگر ما تعارف داریم زیرا در آیین نامه حفظ شان مجلس بر عهده هیئت رییسه است.
علیرضا زاکانی نماینده تهران نیز در موافقت با این طرح گفت: این موضوع یک موضوع مهمی است و باید بگوییم آنچه هیئت رییسه در مورد بیانیه ها تصویب کرده است خلاف نص صریح آیین نامه است و این استفساریه که از سوی نمایندگان ارایه شده است از حقوق نمایندگان دفاع می کند.
وی بیان کرد: وقتی نمایندگان درایت خود را در بیانیه ای می بینند و آن را صادر می کنند ممیزی کردن آن بیانیه درست نیست.
زاکانی تاکید کرد: بیش از نصفی از نمایندگان مجلس تشخیص می دهند که بیانیه ای صادر کنند اما یک نفر از هیئت رییسه تشخیص خود را در مقابل تشخیص نصفی از نمایندگان قرار می دهد پس بهتر است هیئت رییسه در مورد تصمیم خود تجدیدنظر کند.
پایان پیام/
نظر شما