به گزارش خبرگزاری شبستان، دولت‌آبادی، وکیل متهم ردیف چهارم غ و در دفاع از متهم پرونده با اعلام این مطلب که به موکلم به مشارکت در اختلاس توأم با جعل نسبت داده شده است، گفت: به نظرم این اتهام صحیح نیست و اشتباه شده است.
وی با اشاره به این مطلب که نسبت به موکلم کیفرخواستی صادر شده که کلی گویی دارد و در برخی موارد نقد دارد، گفت: به قدری این کیفرخواست مبهم است که حتی مصادیق جعل در آن مشخص نشده است.
وی به سخنان نماینده دادستان اشاره کرد وگفت: نماینده دادستان در جایی عنوان کرد که اشخاصی هستند که در این پرونده اساسی‌تری داشتند که این نشاندهنده کمرنگ بودند نقش موکل من است و نشان می‌دهد موکل من کاری نکرده است. موکلم هیچ نقشی در این اختلاس نداشته و هیچ آشنایی با متهمان پرونده نداشت تنها این گروه توسط یک مثلث سه نفره هدایت می‌شدند.
وی گفت: کاملاً مشخص است که یک مثلث سه نفره شامل د ف، ج الف، ح ن در این پرونده نقش داشتند به گونه‌ایی که آنها زمین‌ها و ساختمان‌هایی را در تملک دارند که هر کدام‌شان سهمی برابر داشتند.
وی بار دیگر در دفاع از موکل خود به این نکته اشاره کرد که موکلم من ریالی از این اختلاس به حسابش واریز نشده و از این اختلاس ریالی منتفع نشدند. اگر موکل من در این پرونده نقشی داشت و به گفته آنچه در کیفرخواست آمده در رخداد این اختلاس مسئولیتی برعهده‌اش می‌شد حتماً منتفع می‌شد اما چگونه است که هیچ سهمی از این اختلاس به او داده نشده است.
دولت‌آبادی به وجود یک قولنامه اشاره کرد و گفت:تمام استناد صدور کیفرخواست یک قولنامه است که آن قولنامه هم قراردادش فسخ شده حال اگر آن قولنامه از سوی موکلم به دادگاه و بازپرسی ارائه نمی‌شد چه بسا دهها سال هم این ماجرا کشف نمی‌شد.
وی گفت: مثلث مجرمان خارج از زمان اداری چک‌ها را صادر می‌کردند و حساب شرکت را تخلیه می‌کردند و نکته جالب اینجاست که موکل من هیچگاه از این اتفاق اطلاعی نداشته است.
وی به شبکه‌ای خواندن این اختلاس اعتراض کرد وگفت: شبکه‌ای یعنی اینکه یک تیم با سرپرستی یک نفر با مشخص شدن مسئولیت هر کدام فعالیت‌شان را انجام دهند مانند یک تیم فوتبال که مربی در آن تصمیم بگیرد که هرکس در چه پستی و در چه محدود‌ه‌ای بازی کند حال آنکه در این پرونده یک مثلث سه نفره خود به خود کارها را هماهنگ کرده و هیچ اطلاعی به سایر نمی‌دادند.
در ادامه رسیدگی به پرونده اختلاس از بیمه وکیل ب.ک در دفاع از موکلش، اظهار داشت: طی 5 سال بیش از یک‌هزار فقره چک به صورت مکرر صادر شده که هیچ کدام از آنها در حسابرسی‌های پایان سال مشخص نشده بودند. کشف نشدن این مقدار چک و برداشت نشان از سیستم غلط بیمه دارد.
وی با بیان اینکه نماینده شرکت بیمه نیز امروز به جای طرح شکایت به دفاع از بیمه پرداخت، ادامه داد: در جلسه قبل خواستار انجام کار کارشناسی شدیم که نظر کارشناس همان گزارش سازمان بازرسی و شرکت بیمه است و فقط برای اینکه تطبیق زیاد نمایان نباشد رقم را کمی بالا بردند.
وکیل متهم در ادامه اظهارات خود، گفت: از نماینده دادستان می‌خواهم نوع اتهام موکلم دلایل آن را اعلام کند زیرا بنده اصل را بر برائت موکلم دارم.
وی با بیان اینکه ادعا شده موکلم به جرم خود اقرار کرده است، افزود: این موضوع کذب است؛ برای اینکه پس از صدور حکم میزان رد مال و محکومیت مالی مشخص شود باید سهم هر کدام از متهمان در میزان اختلاس مشخص شود که این یکی از نقص‌های پرونده است.
قاضی خطاب به موکل ب.ک اظهار داشت: برای موکل شما میزان برداشت مشخص شده است که در کیفر خواست نیز قرائت شد.
وکیل متهم به اظهارات خود ادامه داد و گفت: بله، قبول دارم اظهارات خود را اصلاح می‌کنم اما مستندات در پرونده چیست؟
قاضی گفت: نظریه کارشناسی و گزارش سازمان بازرسی که در صفحه 43 و 44 نظریه کارشناسی اعلام شده آقای ب. ک و د.ف اقدام به صدور 51 فقره چک خسارت به مبلغ 214 میلیون تومان و برداشت آن از حساب بیمه ایران کرده‌اند.
وکیل متهم در ادامه دفاعیاتش گفت: در گزارش سازمان بازرسی اقرار به نقل موکلم آمده که همچنان تأکید می‌کنم اقرار کذب است. اما یک فقره چک 10 میلیون تومانی صادر کرده است که صدور چک ایرادی ندارد. افرادی هستند که در شرکت بیمه 690 فقره چک صادر کرده اند و مجرم و تحت تعقیب نیستند.
وی ادامه داد: همچنین آقای ف.د که نمایندگی بیمه ایران را داشته در تحقیقات ادعا کرده 300 میلیون تومان از بیمه گزاران گرفته و به جای واریز آن به حساب بیمه 80 درصد آن را به موکلم داده است که این موضوع با واقعیت فاصله زیادی دارد و وی باید در این رابطه توضیح دهد.
وکیل متهم با تأکید بر اینکه اتهام را تکذیب می‌کنم، خاطرنشان کرد: موکل بنده در شعبه کرج سمت نداشته و امضاها توسط متهمان دیگر زده شده است،هیچ دلیل علیه موکل بنده حتی برای یک ریال هم وجود ندارد.
وی افزود: موکل بنده در سال 85، 2 فقره اختلاس را کشف کرد اما به جای اینکه به آن رسیدگی شود، او را به شهر دیگری منتقل کردند.
پایان پیام/
نظر شما