مشروح ششمین دادگاه اختلاس/قاضی برای بخشش متهم شرط گذاشت

به گزارش خبرنگار سیاسی شبستان، ششمین جلسه رسیدگی به پرونده اتهامات تعدادی از متهمان ردیف اول پرونده بزرگ فساد مالی امروز در حالی برگزار شد که در جلسه صبح به اتهام دو مدیر بانکی و در جلسه عصر به اتهام معاون مه آفرید رسیدگی می شود.
مه آفرید نخ تسبیح شبکه سازمان یافته بود
نماینده دادستان تهران با اشاره به این مطلب که برخی نمایندگان مجلس و بازنشستگان امنیتی، اطلاعاتی وارد شده بودند گفت: اگر این افراد یک شبکه سازمان یافته بودند مه آفرید نخ تسبیح بود.
قاضی سراج صبح امروز در ابتدای ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ با اعلام اینکه در جلسه گذشته دادستان تهران چندین بار خواستار وقت برای صحبت شد اما به علت کمبود وقت این امر محقق نشد، افزوذ: در این جلسه نماینده دادستان توضیحات خود را در ابتدای جلسه اعلام کند.
سپس فراهانی نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و سخنان خود را با ترجمه آیاتی از قرآن کریم درباره کتمان حقیقت آغاز کرد.
وی با اعلام اینکه فقر ریشه اغلب جرایم است، گفت: فساد مالی مولد فقر است. متهمان این پرونده عامل به وجود آمدن جرم هستند و جرم آنها بسیار سنگین است. لذا متهمان مستحق سنگین ترین مجازات ها هستند.
نماینده دادستان تهران در خصوص ادعای متهمان مبنی بر اینکه نیت سوء نداشته اند نیز اظهار داشت:باید بگویم وجود انسان های شفافیت دار در ثبت و نگهداری حساب های مالی است. دو هزار و 800 میلیارد تومان تسهیلات در دفاتر گروه ثبت نشده است. پولها به حساب مه آفرید و شرکت امیر منصور آریا ریخته می شد.
نماینده دادستان تهران با بیان اینکه مجموعه مه آفرید یک شبکه مافیایی بوده است گفت: در این شبکه برخی از مدیران بانکی، برخی نمایندگان مجلس، بازنشستگان قضائی ـ امنیتی، اطلاعاتی و سازمان خصوصی سازی وارد شده‌اند.
فراهانی ادامه داد: گردش مالی مجموعه مه آفرید سه هزار و 368 میلیارد ریال بوده است. اگر این افراد یک شبکه سازمان یافته بودند مه آفرید نخ تسبیح بود. آنها شبکه مافیا تشکیل دادند. شبکه ای که برخی از مدیران بانک، برخی نمایندگان مجلس، بازنشستگان قضائی- امنیتی، اطلاعاتی و سازمان خصوصی سازی در آن وارد شده اند.
متهم پرونده: می‌توانم اثبات کنم مدیران بانکی درجریان اقدامات آریا بودند
یکی از متهمان پرونده فساد بزرگ مالی گفت: مدیران بانک از اهواز تا تهران در جریان اقدامات گروه آریا بودند که می‌توانم این را با دلیل ثابت کنم.

در جریان ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی که از صبح امروز در حال برگزاری است پس از سخنان نماینده دادستان، آقای «ک» مدیرعامل سابق بانک صادرات اهواز در جایگاه قرار گرفت و پس از تفهیم اتهامات قاضی از او خواست به دفاع از خود بپردازد.
وی در دفاع از خود گفت: فکر می کردم برای حل مشکل کمک می کنم. در این پرونده طرف حساب من آقای «ر» بود نه مه آفرید خسروی. پولی که به من دادند پاداش بود که با عنوان پاداش به مدیران پرداخت می شد. آنها به من نیز پاداش می داند و مدعی بودند این به دلیل رشد کارشان است و بحث رشوه نیز مطرح نبود.
متهم ادامه داد: بلیط ها را «ر» برایم می گرفت و من برای امضا به تهران می آمدم. ضمن اینکه مه آفرید دو میلیارد و 350 میلیون تومان به من داده بود که برای امور خیریه بود و آن را طی چند چک گرفتم.
در ادامه قاضی به متهم گفت: چرا در هر جلسه 50 میلیون تومان از پولها را کم می کنید که متهم در این باره گفت: قبول دارم پول را گرفتم. از بانک صادرات اهواز تا مدیران در تهران موضوع را می دانستند و می توانم این را با دلیل ثابت کنم.
«ک» افزود: در خصوص اعتبار سنجی نیز این کار توسط سازمان اعتبار سنجی و کارشناسان انجام شده بود و شعبه دخالتی در این باره نداشت.
قاضی سراج با اشاره به اینکه 103 سند تسهیلات ثبت نشده است از متهم خواست در این باره توضیح دهد که متهم مدعی شد: بیش از 30 بار از شعبه بازدید شد اما این موضوع را نفهمیدند. حتی برخی شماره ها نیز خالی بود. من هیچ سندی را جعل نکرده ام. اگر می خواستم این کار را انجام دهم به قاچاق مواد، اسلحه و انسان روی می آوردم.
قاضی در ادامه خطاب به متهم گفت: برای اینکه منشاء پولها مشخص نشود با این پولها اقدام به خرید خانه برای دیگران می کردید که متهم در پاسخ به قاضی گفت: من به کسی رشوه نداده ام و تنها 30 میلیون تومان به «ر» دادم که او نیز کاری برایم انجام نداد.
رئیس دادگاه پس از این اظهارات، گفت: پول های داده شده به آقای «ر» به عنوان حق السکوت پرداخت شده بود.
مدیر بانک صادرات اهواز در ادامه دفاعیات خود گفت: مدیران بانک می دانستند آنها قصد تنزیل دارند. مه آفرید نیز موضوع را به مدیران اطلاع داده بود.
قاضی از متهم در خصوص اینکه اگر تمامی مدیران در جریان بودند چرا این موارد ثبت نمی شد توضیح دهد که آقای«ک» در این باره افزود: به دلیل اینکه مجوز نداشتم خواستم کمک کنم.
وکیل متهم پرونده فساد مالی: موکلم مفسد نیست
وکیل مدیرعامل سابق بانک صادرات اهواز گفت: موکلم مفسد نیست و هیچگاه در کار شبکه‌ای شرکت نمی‌کرد.
در ادامه ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی وکیل مدیر بانک صادرات اهواز در دفاع از متهم گفت: اقدامات موکلم مشمول ماده یک نیست و مفسد نیست. بحث فساد فقط در جنبه معنوی و قانونی جرم برای موکلم است.
وی ادامه داد: درخصوص شبکه ای بودن با توجه به ارتباط مه آفرید فکر می کنم باید بقیه پرونده و متهمان حضور داشته باشند. اقدامات موکلم شبکه ای نبوده است.
وکیل متهم ردیف سوم: اتهام رشوه درباره موکلم هرگز صادق نیست
در ادامه ششمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی، وکیل متهم ردیف سوم با حضور در جایگاه در دفاع از متهم گفت: موکلم بدون داشتن قدرت تمیز قانونی و غیر قانونی در حالی که اطاعت ما فوق کرده است مفسد شناخته شده است. طبق قانون خدمات کشوری باید دستورات را اجرا می کرد موکلم همانند دیگر بانکهای ملی منطقه آزاد طبق مقررات انجام وظیفه می کرده است.
وی ادامه داد: با توجه به قوانین و ترس از بازخواست برای اجرا نکردن اوامر مافوق این کارها را انجام داده است. متهم تنها مجری مصوبات بود. اقداماتش نیز بدون سوء نیت و بر اساس احترام به مافوق انجام شده است که اقداماتش تخلفات اداری محسوب شده نه فساد، این اقدامات مشمول ماده یک قانون اخلالگران اقتصادی نیست.
وکیل مدافع مدیر بانک ملی شعبه کیش در مورد اتهام رشوه اظهار داشت: اتهام رشوه درباره موکلم هرگز صادق نیست چرا که هیچ وجهی را برای کارهای انجام شده دریافت نکرده است. بلکه به پول نیز نیاز نداشته است و تنها یک چک به عنوان قرض الحسنه دریافت کرده که هفت میلیون آن را کار خیر انجام داده است.
وی گفت: موکلم مشمول بند یک اخلال در نظم اقتصادی نمی شود و در این پرونده تنها 7 میلیون تومان پول برای اقدامات خیریه از گروه آریا دریافت کرده است.
وی افزود: متهم ماهی چهار میلیون تومان حقوق می گرفته پس چطور باید 7 میلیون رشوه دریافت کرده باشد. از دادگاه درخواست کارشناسی دوباره دارم.
قاضی برای بخشش متهم شرط گذاشت
قاضی دادگاه فساد بزرگ مالی شرط بخشش متهم ردیف سوم را به وکیلش اعلام کرد.
در ادامه ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی قاضی سراج در پاسخ به اظهارات وکیل مدافع متهم ردیف سوم در خصوص مفسد نبودن مدیر بانک ملی شعبه کیش، گفت: اگر سه هزارتریلی آهن را در یک روز بتوانید بارگیری و از اهواز به یزد حمل کنید متهم را از اتهام مفسد بودن تبرئه می کنم.
وی ادامه داد: با تمامی بانک هایی که کار تنزیل را انجام داده اند برخورد می شود.
خروج پول از کشور برای پرورش دام
وکیل سه نفر از متهمان پرونده فساد بزرگ مالی گفت: مه آفرید خسروی از بسیاری از اساتید دانشگاه حرفه‌ای تر است و اقدامات او اخلال در نظام اقتصادی نیست.
غلامعلی ریاحی وکیل مدافع متهم ردیف دوم پس حضور در جایگاه در دفاع از موکلش گفت: جلسه قبل در مورد 16 شرکت زیز مجموع گروه آریا توضیحاتی را دادم که منتشر نشد. در این هنگام قاضی سراج از خبرنگاران خواست که به گفته های ریاحی گوش دهند.

وکیل مدافع متهم ادامه داد: به علت فعالیت های اقتصادی اتهام دو موکلم افساد فی الارض شده است. «ب.ب» نیز هم دوش مه آفرید متهم شده است و نماینده دادستان نیز با القابی مثل ژنرال او را هم ردیف مه آفرید قرار داده است.
ریاحی مدعی شد که روزی چند ساعت پرونده را مطالعه می کند که قاضی از او خواست تنها به دفاع از موکلش بپردازد. می گویم رسانه ها با شما پس از دادگاه مصاحبه کنند.
وکیل سه متهم این پرونده در پاسخ به این سخانان قاضی گفت: نماینده دادستان به رسانه ها مدارک بدهند کافی است.
وی مه افرید را از برخی اساتید دانشگاه حرفه ای تر معرفی کرد و افزود: باید ببینیم اخلال صورت گرفته و این امر سازمان یافته بوده یا هدف آنها انجام کار اقتصادی بوده است. برای مثال آقای«ش» لوله سازی اهواز را خرید که مدعی شدند قیمت آن بین 20 تا 70 میلیارد تومان بوده است. خرید این کارخانه را نخست به مه آفرید پیشنهاد کرده بودند که نپذیرفت. شرکت را به «ش» فروختند که او نیز پولش را از بانک گرفت و با تبدیل کردن به ارز از کشور گریخت.
ریاحی ادامه داد: حال پولی که مه آفرید گرفته است برای خرید دفتر در خارج کشور بوده است. او قصد داشت در برزیل دام پرورش دهد و به کشور وارد کند. این کمک به اقتصاد است.
وکیل سه متهم اصلی پرونده گفت:کار آنها اخلالگری نبوده و برای تامین نیازهای داخلی کشور تلاش می کردند. اگر پولی از کشور خارج شده است برای خرید دفتر بوده است تا نیازها از خارج تامین شود. به عنوان مثال برای کارخانه ام دی اف از روسیه قرار بود چوب ها از این کشور وارد شود.
مه آفرید اموالم را مصادره کرد
متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی و چشم راست مه آفرید گفت: متهم ردیف اول به خاطر وام 400 میلیونی یک میلیارد و 200 میلیون از اموالم را مصادره کرد.
همچنین در ادامه ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی " ب - ب" متهم ردیف دوم تفهیم اتهام شد و در آخرین دفاع از خود گفت: اتهام افساد را قبول ندارم. تا کنون 15 مواجهه حضوری با سایر متهمان داشتم و تشکر می کنم که نقشم در این پرونده مشخص شد. من در شرکتهای مه آفرید هرگاه در جایی هیات مدیره کمبود داشت چون کار ثبت شرکتها را انجام می دادم خودم عضو هیات مدیره می شدم. از اواخر سال 89 تا کنون نیز در گروه ملی فولاد بودم اما فعالیتی نداشتم.
وی در ادامه دفاعیاتش مدعی شد فقط به خاطر اعتماد به مه آفرید 8 قرارداد سفید را امضا کردم. 28 اسفند سال گذشته آقای "ر" را در زندان دیدم که او گفت فکر نمی کردم برای تو مشکلی پیش بیاید. چون من اسناد را امضا نمی کنم. آقای "م" مدیرعامل سابق فولاد فام اسپادنا در این رابطه بسیار حرف زد و مه آفرید نیز گفته بود که من را مامور خرید فولاد خام کرده است که این موضوع صحت ندارد. آقای "م" نیز گفته است که من نقشی نداشتم. همین مواجهه های حضوری بهترین دفاع من است که نشان می دهد من نقشی در دیسکانت ها نداشتم.
متهم ردیف دوم افزود: من تنها مدارک ثبت شده را به آقای "س - خ" دادم و مدارک دیسکانت را در اختیار وی قرار ندادم. هیچ آموزشی نیز به دیگران ندادم و آموزشها توسط خانم الف انجام شد. فعالیت من تنها در معاونت حقوقی و باشگاه داماش بود. 19 ملکی که گفته می شود به نام من است وکالتی بوده و هیچگاه به نام من ثبت نشد. من خودم چند ملک داشتم که 400 میلیون بود و الان به یک میلیارد و 200 میلیون رسیده که 400 میلیون آن وام مه آفرید بود که بر سر آن مه آفرید دارایی هایم را مصادره کرد.
چشم راست مه آفرید با اشاره به اینکه 15 میلیارد از املاک اقوامم به عنوان وثیقه برای این مجموعه گذاشته شده است، گفت: اگر می دانستم که اقدامات این گروه نامشروع است اسناد املاک را به عنوان وثیقه قرار نمی دادم. تمام املاک خریداری شده مشخص است و من هیچگاه تحصیل مال نامشروع نداشته ام.
وی با اعلام اینکه از مکان اختفاء پول ها خبری نداشته است، در دفاع از خود گفت: در بحث جعل بسیاری می گفتند ما از موضوع خبر نداشتیم که در مواجهه حضوری بسیاری از قضایا روشن شد.
قاضی خطاب به متهم گفت: چرا آقای الف ت را که 21 ساله و بدون دیپلم و تخصص بود را مدیر مجموعه کردید که وی در پاسخ گفت آقای الف 19 ساله بود اما دارای تخصص های بسیاری بود و خیلی حرفه ای عمل می کرد.
سود میلیاردی بانک‌ها در اختلاس 3هزار میلیاردی
همچنین در ادامه ششمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ که روز یکشنبه برگزار شد غلامعلی ریاحی وکیل مدافع سه متهم این پرونده در دفاع از متهم ردیف دوم گفت: ب- ب 39 ساله است و سال 89 پرونده وکالت گرفته است. سادگی اش باعث شد جلسه و کلماتی را بگوید که نماینده دادستان از آنها سوء استفاده کرد. در آن موقع گفت چشم راست مه آفریدم که منظورش این بوده است که امین مه آفرید برای املاک بوده است.
ریاحی در خصوص ال سی های باز شده نیز گفت: 8 ال سی به صورت سفید امضا همراه تعهد نامه و سفته در مرحله آخر از موکلم گرفته شده است. او مدعی شده است که ال سی ها را به اعتماد مه آفرید امضا کرده است که این امر قانونی است.
وکیل مدافع متهم ردیف دوم در ادامه دفاعیاتش افزود: این مجموعه مربوط به بخش خصوصی است و با توجه به اینکه این گروه شرکت های زیادی داشته است به صورت خانوادگی اداره می شد. موکل من نیز برای اینکه کارها روی زمین نماند اسناد را امضا می کرد.
وی به حبس 7 ماهه موکلش در سلول انفرادی اشاره کرد و گفت: 7 ماه انفرادی تعادل روحی افراد را به هم می ریزد. قاضی نیز در پاسخ گفت: می خواستید متهم در کنار متهمان مواد مخدر نگهداری شود؟
وی تاکید کرد: اضرار به غیر و شکایت متضرر در پرونده جعل لازم است که در این پرونده موجود نیست. مجازات جعل عادی هم زندان یا جریمه است. موکلم در دریافت و پرداخت رشوه نیز هیچ نقشی نداشته است.
در ادامه قاضی در پاسخ به ریاحی گفت: متهم در این پرونده اتهام رشوه ندارد و قرار نبوده کسی در این پرونده شکایت کند.
وی در مورد پولشویی نیز گفت: ببینید سودهای بانک ها در این پرونده چقدر است. سودهای 350 میلیارد تومانی، 280 میلیونی در پرونده دیده می شود. دیوان محاسبات کشور گفته است مدیران بانک ها در این مجرا ذینفع هستند. مدیران را رها کرده ایم و رده های پایین تر و دو رئیس شعبه را به اتهام مفسد بودن محاکمه می کنیم. این در حالیست که مسئولان مرکز تشخیص پولشویی نیز نگفتند پولشویی صورت گرفته است. پولشویی که دم از ان زده می شود یک روز هم حبس ندارد. پول ها در اختیار مه آفرید بوده و هیچ پولی در اختیار متهم ردیف دوم نبوده است.
ریاحی ادامه داد: درخواست می کنم تا از مرکز پولشویی استعلام گرفته شود که از سوی متهمان پولشویی رخ داده است یا خیر؟ بانک ملی 60 هزار میلیارد تومان دارایی دارد که کارشناسان می گویند این رقم فساد مالی آنقدرها که می گویند روی اقتصاد کشور تاثیرگذار نیست. در این دادگاه زندگی 5 مسلمان مطرح است پس باید احتیاط کرد.
وکیل مدافع متهمان گفت: در کیفر خواست براساس گزارش دیوان محاسبات متهمان گروه 6و 1 باید عوض شوند. بانک مرکزی نظارت کافی نداشته است. در این گزارش آمده است هرچند منشاء تخلف بانک ملی، سامان و صادرات است اما این باعث نمی شود نقش این دو بانک در نظر گرفته نشود.
وی در پایان افزود:جامعه منتظر است تا سرنوشت این پرونده روشن شود. در خواست کرده ایم تا اموال مه آفرید فروخته شود تا بدهی بانکها داده شود. «ب.ب» جوان است و آنطور که تلاش کردیم نشان دادیم که او در مورد جرایم اصلی همانند ال سی هاو رشوه بی گناه است. درخواست حکم برائت متهم را دارم. ضمن اینکه با توجه به سن کم متهم و عمدی نبودن اقداماتش درخواست ارفاق قانونی را دارم.
قاضی پرونده: تمام افراد موثر در پرونده فساد مالی به دادگاه فراخوانده می‌شوند
قاضی سراج در پایان ششمین جلسه دادگاه اظهار داشت: این اخلال به صورت باندی صورت گرفته که از بدو تا ذیل آن مورد بررسی قرار گرفته و افرادی که در آن نقش داشته ‌اند تحت محاکمه می شوند.
وی افزود: پرونده برای حدود 100 تن از متهمان در دادسرا مفتوح است که با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست برای محاکمه به دادگاه فرستاده خواهد شد.
پایان پیام/