جمال شورجه کارگردان سینما و عضو هیئت داوران سی امین جشنواره بین المللی فیلم فجر در گفتگو با خبرنگار شبستان در مورد جشنواره فیلم فجر امسال گفت: می توان این جشنواره را از دو زاویه بررسی کرد یکی نحوه برگزاری که امسال خوب و با نظم و ترتیب بود و از افتتاحیه تا نمایش فیلمها و حتی نحوه پذیرش آثار در جشنواره که فرصت آن تمدید نشد بسیار خوب بود و خوشبختانه نمایش فیلمها نیز در با حداقل تاخیر نسبت به سالهای گذشته انجام شد. این نظم و ترتیب مثال زدنی نتیجه مدیریت محمد خزایی بود که امیدوارم در سالهای آینده نیز این نظم برقرار باشد.
وی در مورد آثار به نمایش درآمده در جشنواره فیلم فجر گفت: ما سی و دو فیلم منتخب حاضر در بخش مسابقه را دیدیم بعضی از آنها از نظر ساختار و محتوا چنان ضعیف بودند که از حضورشان در بخش مسابقه سینمای ایران تعجب کردند و بعضی فیلمهایی را که منتظر دیدنشان بودم در بخش مسابقه ندیدم.ابتدا باید بگویم 32 فیلم به نظرم خیلی زیاد بود و شاید می شد با 20 فیلم بخش مسابقه را به شکلی مناسب پر کرد در مورد سطح کیفی و محتوایی فیلمهای برگزیده هیئت انتخاب باید این هیئت نظر خود را بگوید اما به نظر من ما به اهداف موردنظری که در شعار جشنواره (اخلاق، امید، آگاهی) مطرح شده بود نرسیدیم و باید تلاش بسیار زیادی شود تا فاصله ما با سینمای مطلوب ایران که این شعارها در آن مستتر هستند کم شود.این شعارها ریشه در اعتقادات دینی ما دارد که این موضوع نیز باید در فیلمها بیشتر از سابق لحاظ شود البته شاید در بسیاری از آثار این موضوع وجود داشته اما برای 32 فیلم بخش مسابقه سینمای ایران این قضیه صدق نمی کرد.
شورجه در ادامه با اشاره به وجود مثلث عشقی در بسیاری از آثار حاضر در جشنواره گفت: دوازده فیلم از آثار بخش مسابقه یعنی 30 درصد آن به مثلث عشقی بین افراد مختلف می پرداخت که این موضوع نشاندهنده غیبت عفت، پاکدامنی و اخلاق اسلامی در فیلمهای جشنواره بود که در بعضی موارد بعضی از آثار حاضر در جشنواره می توانست ایجاد انحراف و بدآموزی در جامعه بکند.این هشداری برای ما دست اندرکاران امور سینماست و خود من که عضو شورای پروانه ساخت هستم حس می کنم باید تدابیری اندیشید که سینما به اهداف کلان نظام نزدیکتر شود این مساله مدیریت و سیاست گذاری جدیدی را در بستر سینما می طلبد که امیدوارم با افتتاح سازمان سینمایی و حضور یک مدیریت خوب و جامع در سینما به این هدف برسیم و تولید آثار ارزشی بالاتر برود. این راهی است که باید آن را بپماییم و در این میان خود فیلمسازان نیز باید متخلق به اخلاق اسلامی باشند و به جای سیئات از حسنات بگویند.
این کارگردان با اشاره به حضور پرتعداد آثاری با مضامین سیاسی در بخش مسابقه سینمای ایران سی امین جشنواره بین المللی فیلم فجر گفت: آثار سیاسی بسیاری در جشنواره امسال حضور داشته است که متاسفانه در اکثر موارد آنها تنها با استفاده از ابزار سیاست در واقع آثاری تجاری و بسیار ضعیف و کم مایه بوده اند قطعاً اگر دو فیلم «روزهای زندگی» و «ملکه» در جشنواره فیلم فجر حضور نداشت ما باید به جای بیانیه هیئت داوران غم نامه منتشر می کردیم البته هر ساله سینمای ایران فراز و نشیب زیادی دارد و نمی توان با دیدن 32 فیلم کل سینمای ایران را مورد قضاوت قرار داد اما مشت نمونه خروار است و دیدن این آثار نشان می دهد که در کجای کار قرار داریم و برای بهبود سینمای ایران باید چه راهکارهایی در پیش گرفت راهکارهایی که هم به لحاظ ساختاری و هم به لحاظ مضمونی فیلم ها را ارتقا بخشد و امیدوارم در سازمان سینمایی اهرم هایی وجود داشته باشد که ما بتوانیم به راحتی به سینمای آرمانی برسیم.
شورجه در ادامه در پاسخ به سوال خبرنگار شبستان در مورد اختصاص اکثر جوایز بخش مسابقه به فیلم روزهای زندگی با توجه به برترین های فاحش فیلم ملکه گفت: هیئت داوران جمعی نه نفره بودند که باید رای خود را با اکثریت آراء اعلام می کردند.سر این دو فیلم بحث و بررسی زیادی درگرفت و روزهای زندگی در 14 رشته و فیلم ملکه در 7 رشته کاندید شد اما مساله تفاوت سلیقه داوران در اختصاص جوایز به فیلمها بود امسال یکی از سالهایی بود که بحث و گفتگوی بسیار زیادی در مورد فیلمها انجام شد و نتیجه نهایی آرای ما روز اختتامیه و یک ساعت قبل از برگزاری مراسم اختتامیه به دست آمد شخصاً عقیده دارم در چند رشته مخصوصاً رشته های فنی، ملکه لیاقت بیشتری برای گرفتن جایزه نسبت به روزهای زندگی بود اما باز هم ممکن بود این شبهه به وجود بیاید که جوایز تنها بین دو فیلم تقسیم شده البته من برخلاف بعضی از اعضای هیئت داوران که مصلحت را در دادن جایزه به روزهای زندگی می دیدند به مصلحت فکر نمی کردم اما در نهایت این خروجی نظر جمعی هیئت داوران بود.
پایان پیام/
نظر شما