به گزارش خبرگزاری شبستان به نقل از الجزیره، حملهای که ۱۸ می به یک مسجد در شهر سن دیگو صورت گرفت، یادآور تلخی از این واقعیت است که اسلامهراسی، تبعیض علیه مسلمانان و خشونت ناشی از آن همچنان تهدیدی جدی برای مسلمانان آمریکایی به شمار میرود.
حادثه سندیگو یک رویداد منفرد نیست، بلکه بخشی از روندی گستردهتر است که در بسیاری از جوامع محلی آمریکا مشاهده میشود؛ روندی که بازتاب آن را میتوان در مواضع و اظهارات برخی سیاستمداران، مسئولان دولتی، اعضای کنگره، جریانهای ملیگرای مسیحی افراطی و گروههای حامی صهیونیسم تندرو مشاهده کرد.
در این گزارش آمده است که اسلامهراسی برای مسلمانان امروز، جایگاهی مشابه یهودستیزی برای یهودیان پیدا کرده است. این پدیده بر پایه بیاعتمادی، تعصب و عدم تساهل نسبت به باورهای دینی و فرهنگی مسلمانان شکل گرفته و از نگاه نویسنده، تهدیدی برای بافت دموکراتیک جامعه آمریکا محسوب میشود.
نویسنده تأکید میکند که افراد دارای دیدگاههای ضداسلامی رفتار خود را با ادعای دفاع از امنیت آمریکا توجیه میکنند. آنان مسلمانان را به عنوان «دیگری» معرفی کرده و این جامعه را غیرقابل اعتماد، ناتوان از ادغام در جامعه و فاقد وفاداری به کشور جلوه میدهند.
در ادامه، نقش رسانههای جریان اصلی و بهویژه شبکههای اجتماعی در گسترش این فضا مورد انتقاد قرار گرفته است. به اعتقاد نویسنده، رسانهها با برجستهسازی اخبار منفی و فراهم کردن تریبون برای چهرههای ضداسلامی، به ترویج ترس و سوءظن نسبت به مسلمانان کمک کردهاند. این روند در شبکههای اجتماعی نیز با انتشار نظریههای توطئه، اطلاعات نادرست و مطالب ضداسلامی تشدید شده است.
پلتفرمهایی مانند ایکس و اینستاگرام نهتنها در بسیاری موارد مانع انتشار محتوای نفرتآمیز نمیشوند، بلکه الگوریتمهای آنها باعث گسترش بیشتر این محتوا و افزایش نفوذ افرادی میشود که به تحریک خشونت علیه مسلمانان میپردازند.
نویسنده سپس به نمونههایی از اظهارات برخی سیاستمداران آمریکایی اشاره میکند که از نگاه او مصداق آشکار اسلامهراسی هستند. از جمله اظهارات براندون جیل، نماینده تگزاس، که مهاجرت مسلمانان را تهدیدی برای آمریکا دانسته بود، یا سخنان آندی اوگلز مدعی شده بود مسلمانان قادر به ادغام در جامعه آمریکا نیستند.
این گزارش همچنین به مواضع کیث سیلف و تومی توبیرویل اشاره میکند؛ افرادی که در اظهارات خود، اسلام و شریعت اسلامی را تهدیدی برای آمریکا قلمداد کردهاند.
در بخش دیگری از گزارش، نویسنده از «جهانی شدن اسلامهراسی» سخن میگوید و معتقد است که در کشورهای مختلف از اروپا گرفته تا هند، چین، استرالیا و میانمار، برخی جریانهای سیاسی و رسانهای تلاش کردهاند اسلام را نه یک دین، بلکه یک ایدئولوژی سیاسی خطرناک معرفی کنند. این رویکرد موجب شده است مسلمانان به عنوان شهروندانی غیرقابل اعتماد و ناتوان از همزیستی در جوامع مختلف تصویر شوند.
براساس این گزارش، اسلامهراسی در شکلگیری حمایت گسترده دولتهای آمریکا از اسرائیل در جنگ غزه نقش مهمی داشته است. بخشی از توجیهات ارائهشده برای حمایت از سیاستهای رژیم صهیونیستی بر پایه تصویرسازی منفی از فلسطینیان و مسلمانان استوار بوده و آنان را ذاتاً خشونتطلب یا ضدیهود معرفی کرده است.
در پایان، این گزارش آمده است که اسلامهراسی، همانند یهودستیزی، پدیدهای ریشهدار است که به آسانی از میان نخواهد رفت. او از دولتها، سیاستگذاران، رسانهها، مراکز آموزشی، علمای دینی و فعالان اقتصادی باید برای مقابله با نفرتپراکنی، برتریطلبی و گفتمانهای تبعیضآمیز نقش فعالتری ایفا کنند و در برابر اشکال مختلف نفرت مذهبی و نژادی بایستند.
نظر شما