حجت الاسلام والمسلمین «حمزه پیش قدم» در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاری شبستان در یاسوج مذاکره را راهبرد دیپلماتیک برای پایان منازعات دانست و اظهار کرد: این تحلیل ها بر اساس ساختارها و قواعد بین الملل همچنین شخصیت غیره قابل پیش بینی رئیس جمهور آمریکا نگاشته می شود.
دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر کهگیلویه و بویراحمد گفت: در ادبیات روابط بینالملل، «#مذاکره» معمولاً بهعنوان ابزاری برای حلوفصل مسالمتآمیز اختلافات شناخته میشود و این مفهوم در ذهن بسیاری از افراد با کاهش تنش، مدیریت بحران و دستیابی به توافق همراه است.
وی ادامه داد: با این حال، در بستر جنگها و منازعات ژئوپلیتیکی، مذاکره همیشه صرفاً یک ابزار اخلاقی یا صلحطلبانه نیست؛ بلکه در مواردی میتواند به عنوان یک ابزار راهبردی در رقابت قدرتها مورد استفاده قرار گیرد؛ به همین دلیل، تحلیل مذاکره در شرایط بحران نیازمند توجه به انگیزهها، توازن قدرت و اهداف پنهان بازیگران است.
حجت الاسلام پیش قدم از مذاکره به عنوان ابزار پایان منازعه یاد کرد و افزود: در معنای کلاسیک، مذاکره زمانی شکل میگیرد که طرفهای درگیر به این جمعبندی برسند که ادامه منازعه هزینهای بیش از منافع آن دارد.
دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر کهگیلویه و بویراحمد بیان کرد: در چنین شرایطی، مذاکره بهعنوان سازوکاری برای رسیدن به توافق، کاهش تنش و مدیریت اختلافات مطرح میشود.
وی خاطرنشان کرد: در این حالت، هر دو طرف تلاش میکنند با دادوستد سیاسی به نقطهای برسند که حداقل بخشی از اهداف خود را حفظ کنند و از تشدید بحران جلوگیری شود.
حجت الاسلام پیش قدم از مذاکره برای مدیریت شکست یا خروج آبرومندانه آمریکا یادکرد و ادامه داد: در بسیاری از منازعات تاریخی، مذاکره زمانی مطرح شده که یکی از طرفها در میدان رقابت به اهداف خود نرسیده یا در آستانه شکست قرار گرفته که در این وضعیت، مذاکره میتواند به ابزاری برای مدیریت پیامدهای شکست و ایجاد خروج آبرومندانه تبدیل شود به بیان دیگر، طرفی که با چالشهای جدی روبهرو شده، تلاش میکند از طریق گفتوگو شرایطی فراهم کند که نتیجه نهایی کمتر بهعنوان شکست آشکار تلقی شود.
دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر کهگیلویه و بویراحمد با بیان اینکه شاید مذاکره به عنوان ابزار خرید زمان باشد، یادآور شد: در برخی موارد، مذاکره نه برای حل واقعی اختلافات، بلکه برای کسب زمان و بازسازی توانمندی ها مورد استفاده قرار میگیرد.
وی با اشاره به اینکه در ادبیات راهبردی، این رویکرد به عنوان نوعی مدیریت زمان در شرایط رقابتی شناخته میشود، اظهار کرد: در چنین وضعیتی، گفتوگوها میتواند فرصتی برای
تجدید قوا، بازسازی ظرفیتهای اقتصادی یا نظامی، سازماندهی مجدد نیروها فراهم کند و به همین دلیل، در بسیاری از منازعات طولانیمدت، مذاکرات گاه همزمان با استمرار رقابت یا تنش ادامه پیدا میکند.
حجت الاسلام پیش قدم در بخش دیگری از این گفت و گو نوع دیگری از مذاکره را به عنوان ابزار انحراف یا گمراهسازی دانست و افزود: در برخی تحلیلهای راهبردی، مذاکره میتواند کارکردی فریبنده یا انحرافی نیز داشته باشد که در این حالت، یکی از طرفها تلاش میکند با مطرح کردن مذاکرات، طرف مقابل را درگیر فرآیندهای طولانی گفتوگو کند یا توجه او را از اقدامات دیگر منحرف سازد.
دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر کهگیلویه و بویراحمد بیان کرد: این نوع استفاده از مذاکره در چارچوب جنگ شناختی و رقابت اطلاعاتی قابل تحلیل است؛ جایی که مدیریت ادراک طرف مقابل به اندازه اقدامات عملی اهمیت پیدا میکند.
وی نوع دیگری از مذاکره را برای کارکرد مشروعیت سازی در نظام بینالملل برشمرد و ادامه داد: یکی دیگر از ابعاد مهم مذاکره، نقش آن در شکلدهی به افکار عمومی و مشروعیت بینالمللی است و در بسیاری از بحرانها، دولتها تلاش میکنند نشان دهند که از مسیر گفتوگو و تعامل حمایت میکنند، برای حل اختلافات آمادگی دارند و تنها راه کار جنگ است.
حجت الاسلام پیش قدم با اشاره به اینکه این رویکرد می تواند در مدیریت فشارهای بینالمللی و رسانهای نقش مهمی ایفا کند، یادآور شد: در چنین شرایطی، حتی طرح پیشنهاد مذاکره نیز ممکن است بهعنوان بخشی از یک استراتژی دیپلماتیک برای کسب حمایت یا کاهش فشار جهانی مورد استفاده قرار گیرد.
دبیر ستاد امر به معروف و نهی از منکر کهگیلویه و بویراحمد اهمیت ارزیابی شرایط پیش از مذاکره را یادآور شد و گفت: در نظریههای سیاست خارجی، تصمیم برای ورود به مذاکره معمولاً به عواملی مانند توازن قدرت میان طرفها، میزان هزینههای ادامه تقابل، فرصتهای دیپلماتیک در محیط بینالمللی و توان داخلی برای مدیریت بحران وابسته است و به همین دلیل، تحلیلگران معتقدند که مذاکره زمانی میتواند مؤثر باشد که با شناخت دقیق از شرایط و اهداف طرف مقابل انجام شود.
نظر شما