به گزارش خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری شبستان، «مجید عباسی» مهمان برنامه امشب (پنجشنبه 22 آذرماه) گفتگوی ویژه خبری شبکه دو سیما بود. این کارشناس مسائل بین الملل در این برنامه که با موضوع «انگلیس درگیر اختلافات داخلی و خارجی برای اجرای برگزیت» برگزار شد به ریشه یابی سیاست انگلستان در اروپا پرداخت و گفت: «انگلیس به دلیل موقعیت ژئوپلتیکی در دوران مختلف تلاش کرده است تا خود را از تحولات اروپا کنار بگذارند.»
وی با اشاره به اینکه انگلیس تنها زمانی وارد میدان می شود که موازنه قدرت در اروپا به خطر می‌افتاد، افزود: «ورود انگلستان در این برهه برای این بود که موازنه قدرت را به نفع خود رقم بزنند. سیاست انگلستان در تمامی دوران‌ها به ویژه جنگ جهانی اول این گونه بوده است.»
عباسی با بیان اینکه با این سیاست، انگلیس همواره ساز مخالف را در مجموعه اتحادیه اروپا نواخته است، ادامه داد: «این مخالفت تا جایی ادامه داشت که انگلیس در واحد پولی اتحادیه اروپا عضو نشده و قرارداد شنگن را نپذیرفتند. همچنین انگلستان در سیاست‌های واحدی که اروپا در برخی موارد مانند حمله آمریکا به عراق اتخاذ کرد مشارکت نکرده و با آمریکایی‌ها همراهی کرد از این رو انگلیسی‌ها همواره ساز ناکوک خود را در اروپا زده است.»
وی با بیان اینکه انگلیس با خروج از اتحادیه اروپا به جبهه آمریکا علیه ایران اضافه می شود، گفت: «انگلیس با اینکار به سمت آمریکا می رود. «دیوید کامرون»، رهبر وقت حزب محافظه کار در جریان انتخابات سراسری سال ۲۰۱۵ شعاری را مطرح کرد که اگر این حزب به پیروزی برسد همه پرسی را مبنی بر این که آیا انگلستان در قالب اتحادیه اروپا باقی بماند یا خیر برگزار می‌کند که در سال ۲۰۱۶ این کار را انجام داد.»
این کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه موافقان برگزیت معتقد بودند که مجبورند برخی از قوانین که دیوان بین‌المللی دادگستری اروپا مطرح می‌کند را اجرا کنند که این امر را در تداخل با قوانین داخلی انگلستان می‌دیدند درباره سایر دیدگاه های این گروه اینگونه توضیح داد: «موافقان برگزیت معتقد بودند که حضور انگلیس در مجموعه اتحادیه اروپا باعث ایجاد محدودیت‌هایی به لحاظ مهاجران برای این کشور شده است، این افراد معتقد بودند که اتحادیه اروپا مرز‌های با ثباتی ندارد.»
عباسی با اشاره به اینکه سیاست‌های اقتصادی اتحادیه اروپا با سیاست‌های انگلستان همخوانی نداشت، گفت: «انگلیسی‌ها در مباحث مربوط به امور بین الملل تمایل به تک روی داشتند و در نهایت به این نتیجه رسیدند که بهتر است از مجموعه اتحادیه اروپا خارج شوند.»
وی در بخش دیگری از صحبتهایش به پیامد‌های اقتصادی برگزیت اشاره کرد و گفت: «از ۲۹ مارس ۲۰۱۷ که گفتگو‌های برگزیت آغاز شد، مذاکرات مختلفی بین انگلستان و اروپا اتفاق افتاد. در این رایزنی‌ها برنامه خروج انگلستان از اتحادیه اروپا مشخص شد و نتیجه آن سندی ۵۹۹ صفحه‌ای بود.»
این کارشناس مسائل بین الملل ادامه داد: «این سند را هیات دولت انگلستان پذیرفته که باید در مجموعه پارلمان این کشور نیز مورد تایید قرار بگیرد، یکی از نکاتی که در این سند به آن اشاره شده و محل اختلاف است، این است که انگلستان بعد از ۲۹ مارس سال ۲۰۱۹ دوره انتقالی را طی خواهد کرد که به تدریج از نهاد‌های دیگر اروپا نیز خروج پیدا می کند.»
«سیدرضا میرطاهر»، کارشناس امور بین الملل نیز در ادامه این برنامه خبری از برگزیت به عنوان یکی از مهمترین تحولات انگلستان در سال‌های اخیر یاد کرد.
وی با اشاره به اینکه برگزیت یکی از مهمترین نقطه عطف تاریخی در قرن بیست و یکم در تشریح دلایل خود برای این موضوع گفت: «اگر انگلستان از اتحادیه اروپا جدا شود و وعده‌های داده شده مبنی بر ارتباط ۲ جانبه با دیگر کشور‌های جهان محقق شود تحول مهمی در این کشور رخ می دهد. اگر برگزیت با وضعیت پرنوسانی که دارد به پیش رود نه تنها نتیجه مثبتی ندارد بلکه زیان‌های بسیاری نیز برای انگلیس به همراه می آورد.»
وی با اشاره به اینکه اقشار خاصی در انگلستان طرفدار خروج این کشور از اتحادیه اروپا هستند، گفت: «این به آن دلیل است که ماندن انگلستان در اتحادیه اروپا از دیدگاه مخالفان قید و بند‌های زیادی را برای اقتصاد این کشور ایجاد می‌کند اما طبق آخرین نظر سنجی‌های صورت گرفته ۵۱ درصد مردم انگلستان مخالف خروج این کشور از اتحادیه اروپا هستند.»
میر طاهر با بیان اینکه ایده همگرایی اروپا و تشکیل یک اتحادیه از کشور‌های اروپایی به این دلیل مطرح شد که این کشور‌ها از وقوع دو جنگ جهانی و قاره‌ای خسته شده و به دنبال صلحی در قالب یک اتحادیه بودند تا دیگر جنگی رخ ندهد، گفت: «انگلیسی‌ها سال‌ها از اتحادیه اروپا دوری می‌کردند اما در نهایت در سال ۱۹۷۳ مجبور شدند به آن بپیوندند.»
وی در ادامه صحبتهایش از برگزیت به عنوان یک بازی باخت باخت یاد کرد و گفت: «با اجرای برگزیت نه اتحادیه اروپا سودی از خروج انگلیس از اتحادیه می برد و نه انگلیس سودی از این خروج می‌برد بلکه دو طرف متحمل زیان‌های بسیاری می شوند.»
میرطاهر ادامه داد: «طی گزارشی پیش بینی شده است که در چند سال اول خروج انگلستان از اتحادیه اروپا اقتصاد انگلیس بیش از ۱۰۰ میلیارد پوند ضرر می کند. اگر برگزیت محقق شود، بسیاری از نهاد‌های اروپایی که مقر آنها در انگلیس بود، از این کشور خارج شده یا می‌شوند و بسیاری از کارخانجات و شرکت‌ها که در انگلیس بودند ناچار به تعطیلی کارخانجات خود در این کشور می شوند.»
این کارشناس مسائل بین الملل با اشاره به اینکه نقصان میزان سرمایه گذاری، اشتغال و نیروی کار یکی از مهمترین آثار برگزیت بر اقتصاد انگلیس است، افزود: «از زمانی که بحث برگزیت مطرح شد دو جبهه مخالفان و موافقان به صورت مساوی در انگلیس شکل گرفت، انگلیس از تامین کنندگان اصلی بودجه اتحادیه اروپا است و این خروج باعث می‌شود بار بودجه‌ای که انگلیس برای اتحادیه تأمین می‌کرد به دوش دیگران خصوصا اقتصاد‌های بزرگ اروپا مثل آلمان و فرانسه بیافتند.»
وی با اشاره به اینکه اتحادیه اروپا دارای وزن سیاسی است و با خروج انگلستان از این مجموعه اقتصاد اتحادیه اروپا دچار گسیختگی می شود در توضیح این امر گفت: «اتحادیه اروپا با خروج انگلستان فقط یک عضو دائم در شورای امنیت به نام فرانسه دارد. تضعیف اتحادیه اروپا در این برهه به نفع ایران نیست و با این خروج انگلیس در همه ابعاد با آمریکا اتحاد استراتژیک پیدا می کند.»
این گزارش می افزاید: «پید کاک»، نویسنده و تحیل‌گر مسائل سیاسی نیز در ادامه برنامه گفتگوی ویژه خبری در ارتباط تصویری با این برنامه درباره زیان‌های اقتصادی ماندن در اتحادیه اروپا و دیدگاه مردم انگلستان در این باره گفت: «مردم ناامید هستند چرا که باید از حقوق خود چشم پوشی کنند تا در اتحادیه‌ای بمانند که مشکلات اقتصادی بسیاری را برای آنها رقم می زند. مردم انگلستان امیدوارند که دولت این کشور در آینده بتواند حق آنها را بازگرداند بنابراین برگزیت می‌تواند آغاز این روند برای تقویت پول انگلیس باشد.»/
نظر شما