به گزارش خبرگزاری شبستان و به نقل از روابط عمومی هشتمین جشنواره بین المللی هنرهای تجسمی فجر،اصغر کفشچیان مقدم، عضو شورای هنری هشتمین جشنواره بین‌المللی هنرهای تجسمی فجر درباره سطح کیفی آثار رسیده به جشنواره گفت: وقتی درباره سطح کارهای جشنواره سوال می شود، یقینا مقایسه آن با دوره‌های گذشته مد نظر است. از این لحاظ هشتمین جشنواره بین المللی فجر به یک لحاظ با جشنواره های قبل از خود و به خصوص دوره هفتم بسیار متفاوت است؛ زیرا دوره هفتم بسیار متفاوت برگزار شد و صرفا آثار گنجینه در جشنواره شرکت داشتند و صرفا حضور با دعوتنامه انجام شد و فراخوان عمومی نداشت.
وی در ادامه افزود: آثار امسال حجم بالایی داشت از این لحاظ نیز متنوع بود ضمن اینکه به لحاظ کیفی نسبت به دوره‌های گذشته، در برخی موارد هم وزن بود و درجاهایی بهتر از گذشته عمل شده بود.
عضو شورای هنری جشنواره بین المللی هنرهای تجسمی فجر تصریح کرد: آنچه امسال بسیار متفاوت بود و می‌توانیم به آن اشاره کنیم نوع نگاهی بود که شورای هنری به جشنواره داشتند. در واقع تعهدات گرایش محوری که در دوره‌های گذشته بود و روی رشته‌ها بیشتر متمرکز می‌شدند، در این دوره به اثر محور یا ساختارهای زیبا شناختی بیان هنری تغییر یافت. به این معنا که داوری منفک بر روی آثار وجود نداشت لذا تمام داورها آثار را دیدند و طبیعتا این حرکت از یک منظر نکات مثبتی داشت و از منظری ضعف‌هایی هم داشت.
کفشچیان مقدم درباره سطح کیفی آثار اظهار کرد: من به لحاظ کیفی آثار را بهتر از گذشته دیدم زیرا نسل جوان بیشتری در این جشنواره شرکت کردند و نسبت به سن متوسطی که شرکت کرده بودند کارها به لحاظ ساختار قابل ارزش و دارای شعور هنری جدیدی بود.
عضو شورای هنری جشنواره هشتم تجسمی فجر درباره کیفیت آثار بخش خارجی جشنواره گفت: نسبت به دوره‌های قبل هنرمندان خارجی از چندین کشور شرکت کرده بودند و این کمیت قابل توجه بود. البته سطح کیفی آثار در برخی از کارها خوب بود و نشان می داد هنرمندان معتبری بع ارائه اثر به دبیرخانه پرداختند اما برخی نیز تکراری بود.
وی افزود: روی هم رفته آثار بخش خارجی نسبت به دوره های قبل بهتر بود. به جز بخش کاریکاتور که هنرمندان خودمان بسیار سطح بالاتری داشتند. در حوزه چیدمان و نقاشی هم آثار خوبی ارائه شده بود.
کفشچیان مقدم با اشاره به اینکه جشنواره تجسمی فجر می‌تواند به سمت جایگزینی برای بینال تهران برود گفت: ما که هنوز در تهران بینال نداشته‌ایم اما اگر قرار باشد جشنواره به سمت بینال تهران برود قطعا امکان‌پذیر است. مشروط به اینکه اراده جدی پشت آن باشد و قبل از رسیدن به ساز و کار درباره جوانب آن فکر شود.
وی ضمن مثبت خواندن نحوه انتخاب اولیه آثار در هشتمین جشنوار تجسمی فجر اظهار کرد: جشنواره‌ای که بر اساس رشته تقسیم‌بندی کرده بودیم، به لحاظ مفهومی معاصر نبود. بدیهی است که این نگاه جدید را برخی از دوستان می‌خواستند در بینال تهران اجرا کنند. لذا این دیدگاه تقریبا بین همه هنرمندان در همه گرایش‌ها هم می‌تواند باشد تا انتخاب ها و داوری‌ها بر اساس بیان هنری انجام شود نه بر اساس نوع گرایش یا رشته آثار.
عضو شورای هنری جشنواره هشتم تجسمی فجر ادامه داد: به دو لحاظ من فکر می‌کنم برداشتن مرزها در داوری آثار بر روی هنرمندان تاثیر مثبت داشت. اغلب هنرمندان از این اتفاق که هم موضوع و هم نوع گرایش برداشته شده بود و نوعی آزادی برای افراد قائل شده بودند بسیار استقبال کردند البته این موضوع به این معنای نیست که اشکال در این جشنواره نیست.
کفشچیان مقدم بیان کرد: طبیعتا لازم بود که از دو سال قبل روی این موضوع جشنواره جدی فکر شود و نقش اعتبارات مالی نیز در آن دیده می شد اما در مجموع این اتفاق مثبت بود و باعث شد هنرمندان با فراغ بال بیشتری روی کار مانور بدهند و درگیر شکل اثر نباشند که باید اثرشان را به کدام بخش ارسال کنند. در دوره های قبل این درگیری‌ها بود. این درگیری ذهنی برای هنرمندان حذف شد و واگذار به جمعی شد که این بخش را ارزیابی می‌کنند.
وی درباره کلیت جشنواره اظهار کرد: کلیت جشنواره از منظر خود افرادی که به عنوان دست اندر کار بودند، بسیار خوب است و افراد تحت فشار قرار نگرفتند اما به لحاظ مالی جدیتی در کار نبود و پیش بینی انجام نشده بود. همه ما می دانیم که وضع مالی کشور مناسب نیست و شاید یکی از تبعات مساله این باشد که هنرهای تجسمی دچار این وضعیت شده است اما خوب است که سهم تجسمی را دولت برای تجسمی خرج کند و جای دیگر هزینه نکند.
کفشچیان مقدم تصریح کرد: بهتر است که وقت تعیین بودجه معاون هنری و مدیرمرکز هنرهای تجسی کشور تعامل بیشتری با دولت داشته باشد تا اعتبارات تعیین شده برای بخش تجسمی اینقدر با سایر بخش‌ها متفاوت نباشد لذا اگر این جشنواره ملی است و قرار است بین المللی باشد باید اعتباراتش نیز اینچنین باشد.
نظر شما