به گزارش خبرگزاری شبستان، وکیل مدافع (م.س) در آخرین دفاعیات خود با اشاره به اینکه نماینده دادستان نباید به استناد به اظهارات متهم (ع.ر) اتهام شایعه را به موکل بنده وارد کند اظهار داشت: شایعه در قانون و فقه ما هیچ جایگاهی ندارد که کسی بخواهد آن را مستند قرار دهد و در برخی از امور شرایط خاص خود را دارد.
وکیل ادامه داد: بنده اظهارات متهمان دیگر را که اتهامات خود را به گردن موکل من انداخته اند قبول ندارم و اظهارات (ج.الف) در کیفرخواست نقل مجلس است.
وکیل (م.س) با اشاره به اظهارات متهم مه آفرید امیر خسروی و (الف.ش) علیه موکل خود افزود: متهم (ج.الف) در بیان مسئله تنزیل ها و ال سی ها بیان کرد که موکل من بیشترین فعالیت ها را داشته و حتی در زمینه پیش فاکتور و گشایش ها فعالیت می کرده است که تماما دروغ محض است .
وکیل خطاب به قاضی سراج گفت: تقاضا دارم توجه دقیقی به وضعیت موکلم داشته باشید چرا که از لحاظ شرایط شغلی، اقتصادی وضعیت نامناسبی دارد.
وی تصریح کرد: تمامی اتهامات وارد شده به موکل خود را نمی پذیرم چون اصالت ندارد و فقط قبول می کنم که مقدمات جرم را انجام داده است .
این وکیل در پایان خاطر نشان کرد: موکل بنده 6 یا 7 ماه در زندان به سر می برد و خانواده اش از لحاظ مالی توانایی ندارند که به ملاقات وی بیایند.
پایان پیام/
نظر شما